mercredi, octobre 28, 2009

Fayence: Super U; voici le rapport de l'enquête publique

19 commentaires:

  1. patrick schreiber28 octobre, 2009 17:06

    un rapport à lire, il est remarquable de bon sens et de clarté, notre conseil municipal doit en faire sa bible plutôt que s’accrocher à sa vision périmée de ce que devrait être le développement de nos communes (tourrettes et fayence doivent bien sûr agir en commun en se démarquant de la cata montauroux).
    reste à notre jeune maire à convenir qu’il s’est trompé et à éviter de s’égarer dans des conflits de personne hors de propos,
    d’autres “fils de” lui ont montré la voie* il y a peu : raison, écoute, humilité (relative) et sens de la marche arrière … pour faire bien d’autres choses utiles et incontestables,

    *et c'est un anti sarko primaire qui le dit!

    RépondreSupprimer
  2. Bien. La messe est dite.
    Au vu des réactions épidermiques suite aux tentatives d'intimidation à l'encontre de votre blog, j'imagine mal que la commune s'entête dans son projet.
    La municipalité de Callian avait bien fait marche arrière pour la même genre d'implantation entre Les Mourgues et le marché paysan. Ils n'en sont pas morts et ont montré leur souci d'accepter les résultats d'une démarche démocratique.
    Un maintien de ce projet au vu des réactions qu'il a suscité serait de mauvais augure pour l'avenir et pour la future révision du PLU. Comment accepter des projets décriés par une majorité ?
    Mesdames et messieurs les élus de fayence sortez grandis de cette difficulté, trouvez d'autres solutions qui emportent l'adhésion de la population.
    Bien souvent le bon sens est la clé du succès.

    RépondreSupprimer
  3. Enfin de la simple logique.
    Ennuyeux sûrement pour les élus.
    Perte de crédit d'une part, et surtout début de suspicion d'autre part ! Les fayençois et fayençoises
    n'avaient pas besoin de celà, surtout faire rigoler nos charmants voisins ! Il va y avoir du sport dans la prochaine réunion à la communauté de Communes, mais nous avons remarqué le retrait total de notre conseiller général.
    Mr. FABRE s'est-il oppposé au projet de modification du POS de TOURRETTES ? simple question.

    RépondreSupprimer
  4. C’est très clair !!! Le rapport de Madame le Commissaire enquêteur de Madame Danielle BRUNET-CAVO qui a été désignée sur l’ordonnance de M. le Président du Tribunal administratif de TOULON a émis un avis défavorable pour cette révision simplifié du POS !!!

    Jean-Luc FABRE plein de morgue doit avaler sa morve et faire bonne figure.
    Le NAIN Jacques se grandira (sans chaussures à talonnettes) d’accepter cette grossière erreur !!!

    a)Il faut rendre « les enveloppes » comme semblent l’affirmer certains ?

    b) Retirer cette plainte ridicule qui finira en eau de boudin et tournera en ridicule les censeurs JLF et JN … Le ridicule ne tue pas : Mais des fois il fait très mal quand même...

    c) Il ya bien d’autre chose à valoriser pour la Ville de FAYENCE !!


    Valérie S.

    RépondreSupprimer
  5. Le CG n'a pas à prendre position dans cette affaire, surtout pas!!!! Et d'après ce que je sais il est absent du canton jusqu'au 30 octobre.

    RépondreSupprimer
  6. J’ai tout conservé de "Fayence au Coeur" !

    Effectivement Monsieur jean- Luc FABRE utilisait largement sa qualité de « FILS DE » !!
    Jean-Luc a enfumé les Fayençoises et les Fayençois avec sa filiation !
    Le proverbe dit « Bon chien chasse de race » ou les enfants ont les qualités de leurs parents ??
    Les Fayençoises et les Fayençois peuvent commencer à découvrir que « le costume de Papa était un peu trop grand pour jean-luc FABRE »
    Son éminence grise ne peut le rehausser … ? Sans mauvais jeux de mots ? Nain Jacques ça fait et ça restera petit …

    Humour ! humour ! bien sur ! Ou bien pas sur ?

    RépondreSupprimer
  7. envoyez moi ce que vous avez conservé; je le reconstruirai.

    RépondreSupprimer
  8. Dans la profession de foi de JLF et de sa liste "fayence au coeur" il était question de développer une galerie commerciale sur le P1 non ? et il n'a jamais été question de déménager le super U dont les abords ont été refaits et améliorés à grand coup de finances publiques, de nos impots quoi...
    le rapport de cette commissaire enquêteuse est remarquable de bon sens et plein de sagesse. Nos élus sauront ils l'être aussi ?

    RépondreSupprimer
  9. Merci d'avoir mis en ligne ce rapport remarquable.
    Après lecture, je ne vois pas comment la municipalité de Fayence oserait imposer ce projet ..sauf si ..

    RépondreSupprimer
  10. Ainsi soit-il ! Désormais, je pense que certains seront "observés" comme il se doit,
    cette chasse est ouverte toute l'année. Ils pourront guetter notre regard, il ne sera plus le même. Espérons tout de même une opposition vigilante, qui saura faire passer les messages.

    RépondreSupprimer
  11. La ville de Fayence peut s'entêter, mais il est probable qu'après un tel rapport, soit Super U renonce au projet, soit la Préfecture ne donnera pas de permis de construire.
    Mais je ne comprends toujours pas le sens et l'interêt de l'action du CM contre le blog de P.Ratclif, sauf un coup de sang ou bien une action mûrie de longue date avec pour objectif de faire fermer le blog, dans ce cas c'est une faute grossière d'appréciation de la situation par le CM,incapable de gérer ses émotions. L'Eglise a payé très cher en ridicule d'avoir voulu clouer le bec à Galilée.
    Espérons que le maire retire sa plainte ou faut il faire circuler une pétition?

    RépondreSupprimer
  12. Dommage que Mme la COMMISSAIRE n'est pas en mains le FAYENCE MAG 3
    pour visionner la première page avec le cri du coeur du maire :
    .. nous voulons consever la plate-forme, notoriété et prestige de nos communes déclaration étalée sur une photo aérienne et panoramique (nous voyons deux villages FAYENCE et TOURRETTEs avec la plaine...
    C'est évident que tout celà est beau car rien ne défigure le site jusqu'au contrefort des villages.
    et... c'est là que Mr FABRE voulait installer un HYPER...!!! avant d'attaquer qui que ce soit, vaudrait mieux connaitre a fond le droit, le retour de manivelle pourrait être sérieux !

    RépondreSupprimer
  13. Valérie STALINE30 octobre, 2009 19:50

    Ce projet de transformation d’un SUPER U en HYPER U est une affaire privée ?
    Je ne comprends pas pourquoi la Mairie s’y est engagée à ce point ?
    Y a t il eu des XXXXXXX comme certains osent dire ?
    Les pompes à essences à transférer du bar de la Gare pour l’HYPER.U .??
    Il faut que Monsieur Jean-Luc FABRE ne se laisse pas influencer !
    S’il veut être durable ? Il a besoin d’être à l’écoute des Fayençoises et Fayençois qui n’ont pas voulu majoritairement de cet HYPER U à l’entrée de notre ville l’enquête publique l’a prouvé !!!
    Notre jeune Maire « Fils de » a bien d’autres choses à développer pour le mieux être des Fayençoises et Fayençois ???
    Le pouvoir de l’argent n’a jamais fait trembler et impressionner son papa Robert FABRE…Jean-luc n’a qu’a suivre son exemple pour durer s’il le veut bien ???

    Qu’il laisse Jacques NAIN retourner chez lui à SETE ou BEZIERS?

    RépondreSupprimer
  14. en "quête" du public compatissant.

    RépondreSupprimer
  15. ça c'est un commentaire de nainjacques ou d'un de ses sbires

    RépondreSupprimer
  16. Le projet HYPER U se fera envers et contre TOUS !
    Lire le dernier mot du maire de Fayence:
    http://www.ville-fayence.fr/fr/le-mot-du-maire.html

    c'est la démocratie participative selon JLF

    RépondreSupprimer
  17. Le mot du maire auquel vous faites référence n'est pas nouveau. Il a déjà été publié dans ce blog. L'HyperU se fera-il malgré l'opposition, malgré l'enquête??? Rien n'est moins sûr, car les temps ont changé. Que Fayence se sente en retard de développement par rapport à ses 3 voisines du noyau central, et veuille rattraper ce retard en faisant comme elles l'ont fait avant elle, cela est compréhensible. Mais nous sommes maintenant dans un SCOT; il faut mettre fin à toutes les erreurs passées. Comme chef lieu de canton, avec tous les services qu'on ne trouvait pas ailleurs, Fayence a gardé son identité autour et dans le village. C'est pour cela que la plaine sous Fayence a connu des développements limités... Voir mon article en cours de rédaction.

    RépondreSupprimer
  18. Ce dossier fumeux était resté sous le coude de l'ancien maire ce qui laissait bien supposer des tracas à court terme, repris avant les élections par le nouveau maire
    avec sûrement engagement à l'appui,
    c'est l'unique raison que certains
    consommateurs gourmands de ce blog
    ont dépassé le stade du questionnement, plutôt curieux de savoir comment ils vont s'en sortir ? Quelqu'un aussi avancait
    le quartier du CASTELLARAS ? si celà sortait encore une belle épine pour le responsable de
    l'urbanisme , espérons que ce ne soit qu'un broutille, pschitt !!??

    RépondreSupprimer
  19. et le projet de changement de zone pour le Moulin de camadoule afin de permettre à cet hotel de doubler sa capacité d'accueil, promessse de l'ancien maire qui avait pris le "petit nivolas" dans sa liste, serait tenu par le nouveau dont l'adjointe tourisme le materne lui aussi ?

    RépondreSupprimer

Bonjour, vous êtes les bienvenus pour partager ici vos commentaires sur la vie du pays de Fayence. Liberté de penser, de commenter et de s'exprimer, est un des fondements d'une vraie démocratie; celle qui permet le bonheur et la prospérité des peuples par la qualité des institutions et leur mode de fonctionnement. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie des propos. Les commentaires sont de la responsabilité de leurs auteurs, mais j'en suis seul pénalement responsable.

Les commentaires sont modérés. Vous pouvez commenter sous pseudo ou anonyme; mais je me réserve de supprimer ou modérer tout commentaire indésirable selon les critères énoncés ci-dessus ou sans rapport avec le billet: propos racistes, attaques et invectives personnelles, propos insultants, injurieux, diffamatoires...

Je recommande d'utiliser l'option nom/url. Le champ url est lien vers un site web ou une photo; il est facultatif, il peut rester vide.

Mais les personnes qui ne souhaitent pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme; merci d'indiquer un pseudo en début ou fin de commentaire pour faciliter les échanges.