mardi, février 28, 2012

SDCI projet de fusion CdC du pays de Fayence avec l'agglo Fréjus Saint-Raphael; Lettre ouverte d'Adéfa à M. Georges GINESTA, député du Var

Fayence le 26 février 2012

Monsieur le Député,

La loi du 16 décembre 2010, votée par la seule majorité a pour objectif d'achever rapidement le processus de rationalisation de nos structures politiques locales engagé par divers textes majeurs depuis plus de 30ans. Il s'agit en particulier d'aller au bout de la mutualisation de nos communes au sein de communautés de communes de différents niveaux.

De quasi pleins pouvoirs ont été donnés sur cet aspect, à priori relativement consensuel, aux Préfets, sous contrôle de Commissions d'élus locaux désignées et s'exprimant aux 2/3, soit grosso modo la situation d'équilibre entre droite et gauche sur ce niveau politique. De nombreux départements ont pu ainsi aller au bout de la démarche dans les courts délais prévus, mais le dispositif coince dans une trentaine d'autres, ce qui devrait conduire à une révision post électorale, déjà engagée par le Sénat sur l'ensemble du texte.

Pour notre problème local, à coté du résultat caricatural du 06, où le système Estrosi-UMP contrôle Préfet et Commission pour dénier toute alternative aux petites structures rurales, nous sommes parvenu très près du but : au projet initial de 6 entités lourdes se sont ajoutées sans difficultés 3 communautés territoriales homogènes en taille avec la nôtre, mais le bouclage a butté sur la volonté du Pays de Fayence de conserverson autonomie, contre l'avis non motivé du Préfet du Var, qui a préféré différer et ne pas prendre celui d'une Commission que l'UMP ne contrôle heureusement pas à la mode du 06...

Ainsi, une réforme importante et utile traîne sans que ses acteurs, autres que les Maires unanimes de notre Pays de Fayence, n'aient motivé de façon sérieuse ce blocage. L'argumentation initiale du Préfet sur cette fusion particulière est creuse, comme cela a été analysé par ailleurs, et l'Agglomération d'accueil que vous co-présidez n'a jamais fait l'effort de l'appuyer de ses propres motivations. Il est vrai que dans les civilisations où le mariage forcé se pratique, la future épouse n'a pas son mot à dire

contre la décision des pères, et l'époux n'est pas toujours mieux traité!

En l'occurrence nous avons pourtant le sentiment que votre poids politique relatif est le problème, il est insuffisant pour passer outre le consensus des Maires ruraux du Var, trop lourd pour que le Préfet du Var puisse être l'arbitre impartial qu'il devrait être, malgré votre position restée confidentielle.

Il vous appartient donc de corriger cette situation dans le bon sens ou de vous justifier publiquement, alors que les électeurs de notre Pays de Fayence vont avoir très bientôt leur vote à dire. Leur poids ne peut évidemment qu'être très marginal pour les présidentielles, mais il est clair que leur intérêt bien compris pour les législatives ne sera pas de reporter les voix qu'ils vous ont accordées auparavant sur votre successeur désigné par l'UMP en Dracénie (la nouvelle 8° circonscription), mais sur un candidat susceptible de les aider à sortir de ce mariage forcé par toutes les voies utiles.

Comme le bon sens fondé et déterminé a toutes chances de l'emporter un jour, peut être conviendrez vous qu'il serait préférable que celui-ci puisse procéder auparavant du vôtre à travers une initiative pré-électorale efficace?

Nous vous prions de croire, Monsieur le Député, à l'expression de nos sentiments distingués.

Patrick Schreiber, président de l'AdéFa

adefayence@gmail.com

4 commentaires:

  1. Est il possible d'avoir une traduction de ce texte pour les illétrés dont je fais partie.

    RépondreSupprimer
  2. Il faut connaître un peu le sujet, les bases sont disponibles sur ce site.
    Pour résumer, M. Ginesta, cacique UMP, cherche à annexer le Pays de Fayence à l'agglomération de Fréjus-St Raphaël contre élus locaux et population...
    Il lui est demandé d'abandonner ce projet avant les élections, et suggéré aux électeurs fayençois de tenir compte de sa position le moment venu.
    Le reste relève de la courtoisie que l'on doit à son député en exercice.

    RépondreSupprimer
  3. le dossier complet sur cette affaire de schéma départemental de coopération intercommunal est ici CLIQUER.

    RépondreSupprimer
  4. Pendant qu'inévitablement une petite guéguère entre deux maires de l'intercom se profile à lhorizon, ceci avec un directeur de campagne, lui aussi maire d'un village de la même intercom, pendant ce temps, on évite de trop parler de l'intercom NORD/SUD à 14.. pour l'instant l'intéret majeur pour ces élus, c'est l'axe EST/OUEST... bref, notre illetrisme nous évite un fort mal de tête et comme toujours :
    JEAN RIGOL ANLHOR.

    RépondreSupprimer

Bonjour, vous êtes les bienvenus pour partager ici vos commentaires sur la vie du pays de Fayence. Liberté de penser, de commenter et de s'exprimer, est un des fondements d'une vraie démocratie; celle qui permet le bonheur et la prospérité des peuples par la qualité des institutions et leur mode de fonctionnement. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie des propos. Les commentaires sont de la responsabilité de leurs auteurs, mais j'en suis seul pénalement responsable.

Les commentaires sont modérés. Vous pouvez commenter sous pseudo ou anonyme; mais je me réserve de supprimer ou modérer tout commentaire indésirable selon les critères énoncés ci-dessus ou sans rapport avec le billet: propos racistes, attaques et invectives personnelles, propos insultants, injurieux, diffamatoires...

Je recommande d'utiliser l'option nom/url. Le champ url est lien vers un site web ou une photo; il est facultatif, il peut rester vide.

Mais les personnes qui ne souhaitent pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme; merci d'indiquer un pseudo en début ou fin de commentaire pour faciliter les échanges.