François Cavallier a publié sur son bulletin de conseiller départemental ce billet sur la route alternative; En voici la teneur.
Un processus de concertation publique, assez inédit dans notre pays de Fayence par son ampleur, s'est déroulé dans le courant du mois de juin, avec pour points d'orgue deux réunions publiques, l'une organisée par l'association Force & Confiance, puis l'autre, dans un cadre plus formel et institutionnel, par le Département. Elles ont été plutôt convergentes et riches d'enseignements.Il y a essentiellement deux types d'observations critiques, qui émanent :
- de ceux qui, se souciant légitimement de leur sort, rejettent tout tracé étant réputé leur nuire (c'est par exemple le cas de certains riverains des Esterets du Lac à Montauroux)
- de ceux qui, par doctrine, considèrent une route nouvelle comme une solution rétrograde alors même que des zones environnementales sont à protéger (Fustières, bois de l'Ermite, Fondurane)
A mon sens, les tracés encore imaginables après ces réunions sont ceux qui obéissent à trois conditions :
- décongestionner la RD 562
- sécuriser l'accès à notre territoire en évitant de passer par le Lac
- aménager notre territoire en offrant à l'Ouest du pays de Fayence un accès plus direct à l'autoroute.
Voici pour rappel la synthèse des tracés des variantes étudiées par le Département.
Cette synthèse est extraite de l'étude pour l'amélioration de la desserte du pays de Fayence mise en oeuvre par le Département.
Vous pouvez retrouver l'intégralité de cette étude par ce lien.
Ce qui ressort à mon sens de la concertation publique menée au mois de juin, c'est que la sélection des tracés peut être réduite à quatre d'entre eux : les tracés n°4, 5a, 5b et 7.
2 commentaires:
La "nouvelle" (pas si nouvelle que cela car en réflexion depuis des lustres) ferait bien l'affaire du projet bouillonnant de château Grime qui n'attend que cela pour optimiser à fond son foncier, pour peu que le tracé final lui soit favorable. Sauf que c'est la communauté, le département, la région, voir l'Etat qui devrait passer à la caisse. Mais quid de la circulation sur la RD 562 dans un contexte où l'accès depuis et vers la cote amélioré par une "nouvelle voie" s'en trouverait encore plus surchargé. Envisagez vous de doubler la 562 par un immense tunnel ? Ou de la doubler en élargissant partout avec expulsion du bati limitrophe? C'est beau les plans sur la comète, mais il faut savoir garder les pieds sur terre.
Il faut savoir aussi être clair.
Enregistrer un commentaire