J'ai donc construit une feuille excel où j'ai mis pour chaque commune et pour la CdC, l'évolution des dépenses depuis 2006 jusqu'en 2016 et l'évolution des populations. Objectif: voir s'il y a diminution ou augmentation des dépenses publiques à mesure de la montée en puissance de la CdC.
Source: Ministère de l'Action et des Comptes publics: comptes des collectivités.
Pour chaque commune et pour la CdC il y a trois onglets:
1: Onglet données: J'ai retenu les dépenses d'exploitation et d'investissement, le montant de la dette au 31/12 de chaque année et la population. J'ai tenu compte des indices des prix depuis 2006 et j'ai calculé tous les montants en euros valeur 2006.
J'ai ajouté pour chaque commune et pour la CdC, la fiche détaillée des dépenses et recettes de l'année 2016
2: Onglet Graphique 1: Il montre l'évolution des dépenses et de la dette ainsi que de la population dans chaque commune de 2006 à 2016 en euros constants base 2006. Et pour la CdC, de 2007 à 2016 car en 2006 c'était l'année de cration de l'institution.
3: Onglet Graphique 2: Il montre l'évolution des dépenses et de la dette ainsi que de la population dans chaque commune de 2006 à 2016 en indices base 100 en 2006. Et pour la CdC, de 2007 à 2016.
Les données individuelles des communes et de la CdC sont ensuite consolidées pour les dépenses totales dans l'onglet "ensemble"; et les indices d'évolution des dépenses totales, population et dépenses totales/habitant sont montrées sur le graphique de l'onglet "hausse". Cette dernière feuille montre bien qu'il y a un effet d'échelle si on retient les dépenses par habitant: car la population a augmenté de 44.8%, les dépenses n'ont augmenté que de 6.2% donc les dépnses par habitant ont diminué de 26.6%. La dette est le paramètre d'ajustement des recettes et des dépenses à court terme et moyen terme; cette dette est constante sauf en 2016.
La commune de Bagnols présente une anomalie aux années 2005 et 2010 à cause de la prise en compte de recettes hypothétiques non réalisées (budgets non sincères) liées aux différends de la commune avec le SMIDDEV et Pizzorno pour la décharge des Lauriers.
Mon interprétation de ces résultats, c'est que la CdC pourrait dépenser plus pour rendre des services publiques insuffisants voire défaillants: je pense à l'aménagement de la RD562: pistes cyclables, pistes piétonnières de liaison entre les centres commerciaux. Ce serait mieux que de racheter des lots invendus de la zone d'activité de Brovès à la commune de Seillans.
Je me réfère à ce que la commune de Mandelieu réalise depuis deux ans depuis la sortie 40 de l'A8 en direction de la Bocca, ZA les Tourrades et front de mer. Voilà des dépenses publiques particulièrement utiles.
Voir cette étude au format htm, mais c'est un fichier excel.
1 commentaire:
"La CDC monte en puissance" : bien! Mais comment se fait il que la dite CDC aboutisse à devenir in-fine un bureau de placement à caractère souvent népotique voir clientèliste puisque rajoutant une couche supplémentaire de personnels, salaires, etc... (payés par l'impot), sans pour autant et nulle part faire diminuer l'importance des structures municipales. Même là où les services sont censés avoir été transférés. Baladez vous un peu dans les bureaux et observez. Ne parlons des prétentions extravagantes de certains à vouloir créer des structures supplémentaires au prétexte de commercer avec la Chine ou le Béloutchistan... Structures pourvues de "cadres" rémunérés, bien entendu.
Enregistrer un commentaire