Une critique de la raison décroissantiste - Telos Eric Chaney
En 1972, le
rapport Meadows prônait la croissance zéro pour éviter que
l’épuisement des ressources naturelles ne conduise à une catastrophe
pour l’humanité. Intégrant croissance économique et utilisation des
matières premières dans un même modèle, l’équipe réunie par le Club de
Rome offrait une version moderne de la contradiction entre croissance
exponentielle et finitude des ressources déjà notée par Thomas Malthus
en 1798.
Suite via Telos Eric Chaney Institut Montaigne
2 commentaires:
Décroissance pour qui ?
ceux qui ont déja tout et en grand nombre ?
mais pour ceux pas très bien nés au bon endroit du globe ...on leur dit trop tard pour la croissance vous avez râté votre tour !
l'humanité va continuer à avancer mais différement peut-être !
Bien d’accord avec vous , mais le « peut etre . » pèse lourd et de tout son poids .
La décroissance est impossible ( inpensable et irrealisable ) par temps de paix dans les pays plus riches.
Comme vous dites il faut faire différemment ! C’est pas gagné .
Enregistrer un commentaire