tag:blogger.com,1999:blog-19614671.post3231659869921495553..comments2024-01-22T17:01:47.301+01:00Comments on Vous êtes sur le blog PAYS DE FAYENCE: RD562: route alternative et désenclavement du pays de Fayence: variantespratclifhttp://www.blogger.com/profile/01855445960855974402noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-19614671.post-16641239452347389422016-01-15T22:12:46.658+01:002016-01-15T22:12:46.658+01:00Il est regrettable que peu de gens s'exprime s...Il est regrettable que peu de gens s'exprime sur le fond des sujets qui sont très intéressants sur ce blog. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19614671.post-66666046547533226652016-01-15T21:43:13.669+01:002016-01-15T21:43:13.669+01:00Quel beau sujet de discussion depuis 20 ans, à ce ...Quel beau sujet de discussion depuis 20 ans, à ce rythme les habitants de cette région pourront en discuter dans les 20 prochaines années. Il semble que la population est résignée, les politiques locaux s'amusent avec ce sujet et les représentant départementaux ont d'autre routes à financer vers Toulon et aussi à subvenir à tout le social de ce département. On peu les comprendre, alors soyons patient l'espérance de vie rallonge pour les français comme les impôts... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19614671.post-91508341571485603612016-01-14T22:41:13.737+01:002016-01-14T22:41:13.737+01:00Enfin une bonne nouvelle. Enfin une bonne nouvelle. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19614671.post-72083742765239352052016-01-14T22:32:08.077+01:002016-01-14T22:32:08.077+01:00Je pense que je vais arrêter là mon action de défe...Je pense que je vais arrêter là mon action de défense des intérêts des citoyens, je ne veux plus déranger la France tranquille qui dort !<br />Michel GRAILLE<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19614671.post-84348295492485246682016-01-14T20:11:04.710+01:002016-01-14T20:11:04.710+01:00Ne polémiquons pas dites vous! et vous commencez p...Ne polémiquons pas dites vous! et vous commencez par - si l'étude était honnête!!!!. Cette étude est produite par une société d’ingénierie internationale connue et réputée; elle est honnête! J'ai été chef de projet 20 ans dans une société d'ingénierie minière. L'étude peut être discutée c'est autre chose; et c'était le rôle de la DDTM de le faire.<br /><br />Cela dit votre commentaire attire mon attention sur une erreur de ma part. Grontmij donne effectivement une estimation pour la variante 4; elle est de 42.7M€ soit pour une longueur de 10.9km et 3.92M€/km (la variante 3a est à 13.7M€ 5.2km et 2.63M€/km; la variante 3b 6.3km 22.7M€ et 3.6M€/km. C'est moi qui ai écrit que cette variante rencontrerait une opposition farouche. C'est une opinion. Je corrige mon texte et supprime l'expression de cette opinion.pratclifhttps://www.blogger.com/profile/01855445960855974402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19614671.post-32256400677787342932016-01-14T15:27:16.062+01:002016-01-14T15:27:16.062+01:00Ne polémiquons pas !
Alors si l'étude était h...Ne polémiquons pas !<br /><br />Alors si l'étude était honnête elle devrait comprendre le coût de la variante du contournement du lac par l'Ouest et ne pas se contenter de dire que :La variante 4 par la rive ouest du lac n'est pas estimée en coût; les flux et les profils ont été faits. Elle est donnée pour être exhaustif car ce tracé aura de toute évidence une opposition farouche d'une partie de la population.<br />1 - à partir du moment où cette Variante 4 apparaît dans l’étude elle se doit d’être chiffrée comme les autres<br />2 – il est dit : aura de toute évidence une opposition farouche d'une partie de la population. Y a-t il eu une concertation de la population ?<br />3 – Il me semble aussi que cette étude devrait être faite de façon complète en chiffrage mais aussi avec tous les points positifs et négatifs pour chaque solution et non que pour quelques unes déjà sélectionnées par les politiques et quelques associations.<br />4 – une fois ce travail fait de la façon la plus sérieuse, rigoureuse et honnête elle devrait être portée à la connaissance de la population et je rajouterai même faire l’objet d’une consultation par référendum procédé souvent évoqué et réclamé par la gauche lorsqu’elle est dans l’opposition !<br />Je pense que ce sujet est très important pour qu’il soit traité en accord avec l’ensemble de la population du canton, qui utilise quasiment au quotidien la D562 et se trouve confronté aux problèmes de circulation et qui plus est participe au financement via les taxes locales.<br />Mon intention n'est pas la polémique mais d'attirer l'attention des citoyens sur ce sujet qui est capital pour notre canton et les faire réfléchir et réagir. <br />Michel GRAILLE<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19614671.post-35537873874574686332016-01-14T12:31:57.406+01:002016-01-14T12:31:57.406+01:00Ces propos sont inutilement polémiques. Mais sur l...Ces propos sont inutilement polémiques. Mais sur le fond, vous n'avez pas tort. La version février 2015 montre que les services spécialisés de la DDTM ont demandé quelques modifications, à savoir un avis qualifié de Grontmij sur les variantes a et b par la route des crêtes <a href="http://bit.ly/1N98V7a" rel="nofollow">(suite).</a>pratclifhttps://www.blogger.com/profile/01855445960855974402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19614671.post-22180834434056785042016-01-14T10:08:23.834+01:002016-01-14T10:08:23.834+01:00"Michel GAILLE ancien élu" et... grand s..."Michel GAILLE ancien élu" et... grand spécialiste en "honnêteté intellectuelle" : on aura tout lu !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19614671.post-71310546464728147132016-01-14T09:01:28.557+01:002016-01-14T09:01:28.557+01:00voilà du constructif : ce qui ne correspond pas à ...voilà du constructif : ce qui ne correspond pas à mon point de vue (inconnu) est malhonnête!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19614671.post-90267375883976677602016-01-13T23:45:30.696+01:002016-01-13T23:45:30.696+01:00Il ne faut jamais avoir fait d’études de projets o...Il ne faut jamais avoir fait d’études de projets ou ne jamais avoir été élu pour croire que cette étude respire l’honnêteté intellectuelle !<br />Michel GAILLE ancien élu <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19614671.post-11587305746241235202016-01-13T23:40:51.850+01:002016-01-13T23:40:51.850+01:00Après une rapide lecture de l'étude je constat...Après une rapide lecture de l'étude je constate que la variante 6a, n'a pas fait l'objet d'analyse ni de coût et après analyse de l'étude on peut vite s'apercevoir que celle - ci n'est pas faite en toute honnêteté par le bureau d’étude mais sous la directive des politiques et associations, cela ressemble à la FIFA !<br />Vous me direz c’est normal le bureau d’étude étant payé par les politiques ils vont suivre les consignes de leurs patrons ( 1 ou plusieurs ) , bravo une fois de plus la démocratie et la défense des intérêts des citoyens par nos élus !<br />Michel GRAILLE<br />Anonymousnoreply@blogger.com