mardi, juillet 17, 2007

à propos du POS de Fayence

Une affaire complexe, objet de plusieurs messages du blog "parlons-en" de Michel Coulomb.

5 commentaires:

Anonyme a dit…

pour var matin tout le monde est beau et gentil comme indiqué dans
l'art du jonquier repris par le site de pierre ratcliffe et qui
mérite un max de publicité...

notre bon maire ne doit pas être à son aise, sa discrétion est toute
naturelle, d'autant que le mal étant fait il lui faudra bien le gérer
jusqu'aux élections!

amitiés

Anonyme a dit…

L'établissement d'un POS/PLU est un exercice délicat à l'occasion duquel la collectivité arbitre par conseil municipal interposé entre des intérêts individuels et l'intérêt général.

Pour M. Truc, c'est comme à la loterie (sic), il y a des perdants (beaucoup en l'occurrence ce qui est la loi du genre) et des gagnants (peu donc)... soit un curieux point de vue sur la démocratie quand le gagnant n'apparaît pas clairement être la collectivité! .

Reste à faire glisser tout cela, dans notre affaire cela a été laborieux et a pris 6 ans à partir du texte de 1995 prêt à voter, le temps entre autres de sortir une étude hydraulique qui rendait opportunément dangereux de nombreux terrains de la plaine où aucun fayençois n'a jamais vu plus de quelques flaques les jours de très très gros orages.

Il est vrai que certains doivent être particulièrement surveillés dans la mesure où l'eau de ruissellement remonte la pente vers eux ce qui relève du diabolique, dont il convient de protéger nos concitoyens concernés.

Le réexamen de tout cela, autant que possible par une nouvelle équipe en 2008, relève donc du soulagement même s'il bloque pour 2 ou 3 ans l'urbanisation du nord, qui a semblé farfelue à la centaine de fayençois qui a mis en doute son intérêt "collectif" lors de récentes réunions publiques (sans troubler le moins du monde notre maire, bien entendu).

pratclif a dit…

On peut comprendre que l'État, par les préfets et les DDE, par souci d'aménagement du territoire, veuillent influer sur les POS c'est à dire le choix des zones constructibles. Mais décider que telle zone verte ou à risques ne sera pas constructible, c'est pas la même chose que décider que telle zone constructible devienne non constructible. On ne peut pas prendre de telles décisions sans tenir compte de l'avis des habitants concernés. C'est comme cela que je comprends les commentaires de Patrick Schreiber.

Anonyme a dit…

Tout à fait, sauf urgence extrème, en démocratie l'intérêt général ne se décrète pas, il se démontre avec précision suivant un processus défini par la loi, ce que vient de rappeler, avec précision, notre excellent juge marseillais.
Notons que la durée anormale de 6 années de la procédure relève pour 4 d'entre elles du comportement dilatoire et irresponsable de M. Truc.
Notons aussi que la juge niçoise peu perspicace du 1°degré a bénéficié d'une mutation non sollicitée peu après son intervention, dans le cadre d'une remise en ordre du TA de Nice...

Anonyme a dit…

Il serait bon d'envisager un ré examen de notre POS en adéquation avec une réflexion PLU intercommunale ! enfin !!!