jeudi, février 28, 2008
Montauroux: vallon des Fréyères: encore....
Le billet publié le 24 février avait suscité l'indignation d'un défenseur de Jean Pierre Bottero, ce qui m'a conduit à rendre mon billet plus factuel sans porter de jugement. Mais l'indignation du défenseur se comprendra mal quand on aura lu le CR de la réunion du comité de pilotage du site Natura 2000 le 31 janvier 2008. Voir la suite.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
6 commentaires:
En tant qu'habitant de Montauroux, bien avant que je ne prenne la tête de la liste" Mieux Vivre à Montauroux", j'avais indiqué ma désaprobation de ce projet de décharge inerte en prenant part à la manifestation sur le site.Aujourd'hui notre liste est en opposition complète à sa réalisation et ne comprend toujours pas, parmi les arguments avancés,où se trouve l'intérêt de cette décharge pour les habitants de la commune.Si notre liste est élue, nous abandonnerons le projet.
Je note que Mr le Maire de Montauroux persiste et signe dans son programme électoral.
Très, très, très interessant le compte rendu !
P.S. Cziffra, c'est trop top, merci
Bonjour à tous et toutes.
Il y a quelques jours sur: JP Bottero :Montauroux 2008:Avenir,Union ,Progrès,il y avait des commentaires inscrits.
Je me pose la question si le vérité a blessé à ce point M. le maire de Montauroux ,pour que tout disparaisse du jour au lendemain ou n'avait il pas d'arguments suffisamment crédibles pour se défendre.
j'aimerais que ce commentaire soit pris en compte et édité sur ce forum par son propriétaire.
Merci.
Il y a 35 commentaires sur ce billet; ils sont toujours là et bien visibles.
RÉPONSE A MONSIEUR KOLHER
Au dernière nouvelles le projet de
décharge sera réalisé.
J'espère que si vous êtes élu, que vous tiendrez votre promesse.
Complément d'information sur la mise au point de Monsieur Bottéro à propos de la décharge illégale et gelée depuis 5 mois du vallon des Frayères mais qui selon Monsieur le Maire s'est ouverte en toute transparence.
Pour mettre en relief les dysfonctionnements et l'opacité avec laquelle a été installée cette décharge, il est important de rappeler des faits évidents ,
A savoir:
1- Projet voté en aveugle avec omission d'un fait essentiel ; cette décharge est située dans un site classé Natura 2000. En connaissance de cause, comment Monsieur VIZIER, 1er adjoint au Maire et Président du Comité de Pilotage Natura 2000, aurait-il pu donner son accord ! ?
2- Sans déclarer au préalable la date d'ouverture et de fermeture du site. Sans indiquer auparavant la nature et la quantité des déchets et sans remettre le plan de gestion de remise en état avant l'ouverture.
3- Sans avant toute chose, avoir fait l'étude d'impact qui s'impose sur l'environnement, les gîtes et espèces protégées et l'étude hydrogéologique en rapport aux écoulement des eaux.
L'étude des incidences qui a été faite par le Professeur Barbero, l'a été à la demande du Maire de Montauroux après la déforestation du site et n'a donc aucune valeur. Monsieur Barbero dit lui-même qu'il n'a pu que constater l'état du vallon. Dans cette étude d'incidence qu'il a remis au SIIVU de Haute Siagne, il stipule que l'on ne peut négliger les impacts réels sur deux espèces protégées au plan national : Diplachne serotina (10 zaine d'individus)
Ophtys bertolonii ( 1 individu)
Il faut savoir que dans ces deux cas si Monsieur Barbero avait comptabilisé ne serais-ce qu'un individu de plus, le Conseil Scientifique National aurait été saisi.
4 - Il a fait abattre près de 9 hectares de forêt classée et a fait commencer le désouchage. Le SIIVU a demandé des mesures compensatoires, à savoir une somme à payer par la commune de Montauroux pour des actions Natura 2000 d'un montant de 10 363,30 euros, au titre des dommages causée aux espèces et habitats, etc...
5- Sans appel d'offres, sans facturation ; le marché de cette déforestation saccageuse, n'a fait l'objet d'aucune déclaration de contrat de travail. Le Maire de Montauroux répond avec un argument massue qui va de soit " le bucheron s'est payé avec le bois" . Pourtant le bois de la commune appartient aux administrés et aurait du faire l'objet d'une vente et d'une recette. A qui a profité cette transaction illégale ?
Il s'en suit que :
6- Sont donc déversés illégalement des tonnes de gravats dont certaines sont issues de la démolition d'un collège, ayant subi une opération de désamiantage. Le Maire dit avoir créé une décharge contrôlée (surveillée, gardée avec les moyens humains d'accueil et de contrôle) par une entrée cloturée et canalisée. Comment se fait-il alors, toujours d'après lui, que cette entreprise aurait déposé en catimini des gravats dont elle ne peut fournir le certificat de désamiantage ? Pourtant l'association des riverains du Domaine de Chateau Tournon a déposé un recours en justice et n'a toujours pas obtenu de réponse.
Rappelons aussi que l'étude hydrogéologique n'a toujours pas été faite.Mais que d'après certains spécialistes cette amiante pourrait se retrouver dans la Siagne et la source des Veyans. Le Professeur Barbero a suggéré des prescriptions concernant les mesures à prendre pour éviter la pollution des eaux mais il manque de compétence n'étant pas hydrogéologue. D'autre part ce n'est pas à la commune de demander une telle étude, c'est aux autorités telles que la DRIRE lorqu' on fait la demande d'ouverture d'un site. Comme elle n'a pas été faite ...
Conséquences :
Le saccage de la faune et de la flore continue. La pollution se répand. Les sites classés de nature se réduisent comme peau de chagrin. Nos enfants doivent, en cours des sciences de la vie et de la terre, au collège et durant presque toute leur scolarité, acquérir des notions de préservation de notre environnement. Pendant ce temps notre Maire sans vergogne en fait un gachis. Ce dossier n'est qu'un parmi tant d'autres ...
Enregistrer un commentaire