En France, les “gaz de schiste” (terme géologiquement impropre) ont donné lieu à des débats confus, pour aboutir à une loi interdisant d’utiliser la fracturation hydraulique qui permet de les produire. La presse et deux rapports publics (publiés après les choix politiques) ont apporté certains éléments d’information, mais on peut douter que l’opinion ait compris de quoi il s’agissait et qu’elle ait pu apprécier les enjeux futurs. Le débat s’est essentiellement concentré sur l’impact environnemental. Mais la révolution introduite par les gaz non conventionnels tient surtout à un changement de perspective géologique... Lire.
Pages
- Accueil
- Informations
- mon blog
- Mines 2016
- Anglo-French
- Fils-rss
- Libéralisme
- 8e-énergie
- Sciences
- Institutions
- Sources
- France stratégie
- Manicore
- Alain Grandjean
- Adrastia
- Shift project
- Carbone 4
- Loïc Steffan
- Medium-economist
- TheConversation
- Momentum
- Mondialisation
- Stats
- INSEE
- Europe UE
- Eurostat
- économistes atterrés
- Mon YouTube
- Olivier Ezratty
- Conversation
- Momentum
- DrPhysics
- La Story
- le vent se lève
- ThinkerView
- BP stats
- IEA/AIE
- BFM-Experts
- Démocratie
- Azur politiques
mercredi, octobre 12, 2011
La révolution du gaz non conventionnel | ParisTech Review
En France, les “gaz de schiste” (terme géologiquement impropre) ont donné lieu à des débats confus, pour aboutir à une loi interdisant d’utiliser la fracturation hydraulique qui permet de les produire. La presse et deux rapports publics (publiés après les choix politiques) ont apporté certains éléments d’information, mais on peut douter que l’opinion ait compris de quoi il s’agissait et qu’elle ait pu apprécier les enjeux futurs. Le débat s’est essentiellement concentré sur l’impact environnemental. Mais la révolution introduite par les gaz non conventionnels tient surtout à un changement de perspective géologique... Lire.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire