
Pages
- Accueil
- Informations
- mon blog
- Mines 2016
- Anglo-French
- Fils-rss
- Libéralisme
- 8e-énergie
- Sciences
- Institutions
- Sources
- France stratégie
- Manicore
- Alain Grandjean
- Adrastia
- Shift project
- Carbone 4
- Loïc Steffan
- Medium-economist
- TheConversation
- Momentum
- Mondialisation
- Stats
- INSEE
- Europe UE
- Eurostat
- économistes atterrés
- Mon YouTube
- Olivier Ezratty
- Conversation
- Momentum
- DrPhysics
- La Story
- le vent se lève
- ThinkerView
- BP stats
- IEA/AIE
- BFM-Experts
- Démocratie
- Azur politiques
samedi, décembre 07, 2013
Réformes: Comment une réforme de l'organisation des territoires conduit à l'exaspération

Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
2 commentaires:
Les cantons définis depuis la révolution étaient tels que le chef lieu se trouvait à une journée de cheval de tout point. D'où le découpage territorial par surface. Immuable dans le temps donc et indépendant du nombre d'habitants, ce qui conduit à une sous représentation des cantons les plus peuplés, si on considère le critère population plus important dans les choix politiques. A contrario, le découpage par population rend les zones rurales, à population plus faible, moins représentées que les zones plus peuplées puisqu'il faut plus de communes pour atteindre la moyenne de population requise. Mais les populations varieront dans le temps.
Les présidents de CG défendent la peréquation des ressources entre les cantons et leurs communes. Voyez l'énorme canton de Flayosc au Nord du département du Var. Ce redécoupage ne changera rien au mille feuilles administratif et je ne vois pas là d'économies possibles dans les dépenses publiques.
Point de vue du conseiller général du canton de Fayence Cliquer.
Enregistrer un commentaire