samedi, novembre 19, 2016

Changer le monde en chamboulant tout, est-ce possible?

Depuis la diffusion du film "Demain" - plus d'un million de spectateurs à ce jour  - les écolos, les climato-craintifs, les décroissants, les Serge Latouche et Paul Aries, les Yann Arthus-Bertrand, les Gaia et James Lovelock, les alter-mondialistes et tous les autres adeptes du développement  durable  jubilent!

Chez nous en pays de Fayence, les associations "Demain pays de Fayence" et  "Etincelles" s'activent pour le changement de mode de vie et pour la création d'une monnaie locale la Belug.
Les idées de "Demain" ne sont pas nouvelles et sont dans l'air du temps depuis le club de Rome en 1972; depuis des années de multiples auteurs partout dans le monde s'emploient à nous montrer que l'avenir de l'homme sur la planète est menacé par la sur population, le changement climatique... Nos connaissances géologiques et anthropologiques, développées depuis Lamarck et Darwin, laissent penser que notre espèce ne peut pas durer éternellement à l'échelle du temps de la planète. Quand je suis né en 1935 nous étions moins de  milliards; nous sommes aujourd'hui plus de 7 milliards. Et tout le monde veut consommer comme nous autres les occidentaux, les plus riches de la planète. Plus nous serons nombreux, plus nous produirons et consommerons, plus nous extrairons de matières premières non renouvelables, plus nous produirons de déchets.... Tout cela dans un processus exponentiel qui ne peut pas être durable...

Mais arrêter tout cela, ne plus produire et consommer, ne plus rechercher des produits nouveaux par l'innovation (1), de manière brutale en chamboulant tout, est impossible; d'une part parce que les entreprises qui produisent ces biens et services - avec des capitaux et des hommes - agissent avec leur rapport de force pour résister et s'opposer au changement brutal; d'autre part parce que les consommateurs - individus et familles - à qui ces producteurs offrent leurs produits et services, résistent aussi au changement brutal. Ils le font d'autant plus, qu'ils disposent, là où ils sont,  d'offres de produits et de services qu'ils jugent utiles  - en volume, en diversité, en qualité et en prix - qu'ils acceptent et dont ils veulent bénéficier (2).

Là où on ne dispose pas de telles offres, alors le changement est peut-être possible. Je prends deux exemples de ruralité profonde en France: Champagné Saint-Hilaire dans la Vienne et  Saint-Pierre-de-Frugie en Dordogne.

Depuis toujours, le changement est inéluctable car il correspond à l'évolution des idées, des connaissances et des techniques, aujourd'hui dans un monde désormais interconnecté en toutes choses et en temps réel;  le changement  se  fait continuellement par petites touches réussies, sauf révolutions violentes peu fréquentes; des expériences - applications d'idées - qui réussissent et qui finissent par s'imposer comme des évidences. Il faut permettre et encourager les expériences de changement.

Plus:

  1. 10 révolutions qui changeront le monde de demain
  2. Le consommateur co-producteur : valoriser les usages et les pratiques
  3. Demain: le film en replay
  4. Ce que le film Demain ne vous a pas dit par Emmanuel Wathelet
  5. Nous sommes entrés dans l'ère géologique de l'anthropocène
  6. Mon fil rss sur le développement durable
  7. Mon fil rss sur le changement climatique

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email valide ou sous son nom. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.