lundi, janvier 08, 2018

pays de Fayence: Voeux des maires 2018


Je suis avec intérêt les relations des cérémonies des voeux des maires pour 2018. Tous ont leur originalité; certains sont traditionnels dans leur contenu "convenu habituel"; d'autres ont une relation avec l'évolution sociétale qui nous affecte depuis 2008 et que l'élection présidentielle de 2017 confirme.
J'ose une préférence pour les voeux de Bagnols et de Fayence. A Bagnols parce que Michel Tosan se réfère à 1968 dont ce sera le 40è anniversaire en mai, et pour les propos de Pierre-Yves Collombat sur l'austérité que l'état impose aux collectivités locales pour respecter les critères de Maastricht (3% de déficit et 60% de dette publiques par rapport au PIB cad. l'ensemble des transactions de l'économie). A Fayence parce que le maire touche bien les problèmes de fond des dépenses publiques locales.
Ces deux cérémonies de voeux ainsi que la lecture récente du livre de Thierry Pech "Insoumissions" m'ont inspiré cette réflexion.

Pour la suite des reportages de Var Matin sur les voeux des maires 2018....  vous inscrire sur ma liste de diffusion si ce n'est pas déjà fait.
  1. Bagnols
  2. Callian
  3. Fayence
  4. Mons
  5. Montauroux
  6. Saint-Paul
  7. Seillans
  8. Tanneron
  9. Tourrettes

6 commentaires:

  1. Bonjour et meilleurs vœux aux habitués de ce blog ainsi qu'à son animateur et créateur !

    comment interpréter ses vœux devenus totalement obsolètes,
    merci d'être venus si nombreux boire un verre et déguster quelques petits fours...nous nous aimons tous...
    On demande plus d'argent à dépenser pour justifier des postes que l'on donne aux copains et à la famille...
    Toujours plus...plus... plus... et résultats :
    les villages désertifiés et mal entretenus...
    une plaine défigurée à jamais..
    Donnez-nous un exemple de grands projets d'infrastructures pour les mois à venir !!
    que du blablabla et de la ComComCom !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. l'illumination inventée de la montée de Fayence, genre panneau de chantier, est à l'image de certains...

      Supprimer
  2. Je regrette l'absence de certains points dans votre réflexion concernant les origines et évolutions de la société de production - consommation de masse.

    L'ingénierie du consentement de Bernays, https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

    la technique et ce qu'en dit Ellul
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Ellul

    Enfin concernant Laurent Alexandre, je vous conseille d'écouter cette émission peut être verrez vous chez lui une part de sophiste
    https://www.franceculture.fr/emissions/repliques
    /lexploration-du-futur-le-transhumanisme-et-lintelligence-artificielle

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je trouve que votre reflexion sur les origines et évolutions de la société de production vers la consommation de masse oublie certains points

      1. L'ingénierie du consentement de Edward Bernays http://bit.ly/2qS21VH

      2. La notion de technique de Jacques Ellul http://bit.ly/2qTWI8n

      3: Enfin Laurent Alexandre...je lui trouve des allures de sophistes (enfin je peux me tromper) et je vous conseille d'écouter cette émission http://bit.ly/2qWFU0b

      et

      Le transhumanisme, ce nouvel eugénisme ? entretien croisé avec Olivier Rey sur gènéthique http://bit.ly/2qUoFg2

      Bonjour et merci pour ces ajouts; j'avais vu l'entretien entre Laurent Alexandre et Oliver Rey;

      Je découvre aussi Ellul.... ma référence en la matière a été l'arrogance de d'homo Sapiens et l'engrenage de la technique d'André Lebeau.

      Merci pour votre contribution.

      Supprimer
  3. Je trouve que votre reflexion sur les origines et évolutions de la société de production vers la consommation de masse oublie certains points

    1.L'ingénierie du consentement de Bernay
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

    2.La notion de technique de Jacques ellul
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Ellul#De_la_soci%C3%A9t%C3%A9_industrielle_%C3%A0_la_soci%C3%A9t%C3%A9_technicienne

    Enfin Laurent Alexandre...je lui trouve des allures de sophistes (enfin je peux me tromper) et je vous conseille
    d'écouter cette émission
    https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/lexploration-du-futur-le-transhumanisme-et-lintelligence-artificielle


    http://handicap.blogs.la-croix.com/le-transhumanisme-ce-nouvel-eugenisme-entretien-croise-avec-olivier-rey-sur-genethiquee/2014/11/17/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je trouve que votre reflexion sur les origines et évolutions de la société de production vers la consommation de masse oublie certains points

      1. L'ingénierie du consentement de Edward Bernays http://bit.ly/2qS21VH

      2. La notion de technique de Jacques Ellul http://bit.ly/2qTWI8n

      3: Enfin Laurent Alexandre...je lui trouve des allures de sophistes (enfin je peux me tromper) et je vous conseille d'écouter cette émission http://bit.ly/2qWFU0b

      et

      Le transhumanisme, ce nouvel eugénisme ? entretien croisé avec Olivier Rey sur gènéthique http://bit.ly/2qUoFg2

      Bonjour et merci pour ces ajouts; j'avais vu l'entretien entre Laurent Alexandre et Oliver Rey;

      Je découvre aussi Ellul.... ma référence en la matière a été l'arrogance de d'homo Sapiens et l'engrenage de la technique d'André Lebeau.

      Merci pour votre contribution.

      Supprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email valide ou sous son nom. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.