dimanche, mars 15, 2020

Municipales mars 2020: la campagne est finie. Résultats

Voici les résultats des 9 communes.
Des taux d'abstention élevés surtout à Callian et à Tourrettes, listes uniques;
  1. Bagnols (5) René Bouchard largement en tête 44.6% d'abstentions Fabre éliminé
  2.  Callian François Cavallier réélu mais 74.04% d'abstentions
  3. Fayence (4) Orfeo en tête; 59.24% d'abstentions Christine éliminée
  4. Mons (liste panachable: toute la liste de Clarens élue; Hervé Langlois éliminé
  5. Montauroux (2) JY. Huet  réélu à 69.49%  61.92% d'abstentions
  6. Saint-Paul (2) Nicolas Martel réélu 58.84% et 42.51% d'abstentions
  7. Seillans (2) René Ugo réélu 62.64%  46.13% d'abstentions
  8. Tanneron (3) Michel Felix largement en tête et seulement 38.82% d'abstentions
  9. Tourrettes (1) Camille  Bouge réélu mais 73.14% d'abstentions

21 commentaires:

Anonyme a dit…

à Callian et Tourrettes il n'y a qu'une liste alors je m'abstiens. Comment respecter 1m de distance devant les assesseurs?

Anonyme a dit…

Vous avez raison .
tout ceci est totalement dénoué de sens !
jamais ces élections auraient dû avoir lieu.

Anonyme a dit…

Le corps médical ayant averti du danger du Coronavirus, confirmé ce soir par la décision du gouvernement de fermer restaurants, cinémas etc..., il est scandaleux d’avoir maintenu en France les élections municipales, il aurait vraiment fallu les annuler vu la progression de l’infection....

Anonyme a dit…

Exact

pratclif a dit…

Listes uniques: vote sanction à Callian et Tourrettes; Seulement un électeur sur 4 s'est rendu aux urnes. Cela va entâcher la légitimité de MM Cavallier et Bouge au sein de la ComCom.

Anonyme a dit…

Un abstention reccord quand il y a qu’une liste par sanction des électeurs , c’est Normal .
Mais Quand on voit qu’a Montauroux , Mr Huet est élu avec 62 % d’abstention ???? Il est élu
Donc a 69,9% de 38 % des électeurs Montaurousiens ?????
Il est donc élu au premier tour avec 20 % du nombre total des électeurs . Il va représenter
20 % des Montaurousiens . LA IL Y A PROBLEME , Légalement il est MAIRE , mais il a ete
Rejette par 80% des Montaurousiens . C’est GRAVE !!
Comme a son habitude , chaque fois qu’il croisera 10 personnes dans la rue il Dira bonjour et 2
Détournera la tête pour les 8 qui n’ont pas voté pour LUI .
Bravo , Mr Le Maire votre ligitimité ne fait aucun doute dans une démocratie comme la notre ,mais mais si j’étais vous ( et je ne le suis pas !!! Je fais parti des 80% ,les autres ) je me poserai
Beaucoup de question . Dans notre pays il est pratiquement impossible de battre un maître en place , mais la c’est un peu GROS . Bonne Mandature Mr Le Maire de tout les Montaurousiens .

Anonyme a dit…

La "prime aux sortants" a fonctionné plein pot !
bienvenue aux nouveaux ,
qui , espérons, vont apporter une vision autre à la CCPF.

pratclif a dit…

voici les % de votes exprimés qui disent votre souci.
Montauroux: 37.26% Mons: 46.44% Callian: 21.83%!!! Tourrettes: 24.20% St-Paul: 56.20% Seillans: 52.22%.
Il y a matière à comprendre le pourquoi de ces énormes différences de Callian 21.83% à Saint-Paul 56.20% avec Montauroux au milieu 37.26%. Coronavirus? Liste unique? Défiance envers certains politiques... Vos réflexions seront bienvenues.

Anonyme a dit…

A 40 ans dans notre comcom ( avant canton) a ma connaissance seulement 2 maire en place ont été battus ( a Callian F cavalier qui avait battu Mme Le Breton (je crois ) et Fabre qui a battu le Maire sortantl’ancien secrétaire de son pere Robert Favre ) . C’est un fait ,et c’est certain mais pour
Arriver a 62 % d’abstention avec 2 listes il y a autre chose , le Cronavirus c’est sur , mais pas que
A Montauroux les montaurousiens de souche (Qui representent 30% de la population)se sentent completement rejetés , pour rapport un nouveau Montaurousiens de tout horizon ( qui présentent
70 % de la population). Nouveau ca veut juste dire qu’il sont venu habiter a Montauroux , rien d’autre .
Si on regarde les chiffres peut etre , je dis bien peut etre que les anciens n’ont pas trouvé des raisons valables pour venir voter . ????
??????????????

Anonyme a dit…

C'est bien le réveil des chiffres et de la légitimité des élections dans notre pays.....
Mais ce sytème obsolète pour moi et bien d'autres,
fausse toutes les élections à tous les niveaux.
Sans parler des votes indirects style CCPF Sénat .....
Il est grand temps, pour faire respirer notre démocaratie et faire revenir les citoyens aux urnes, de refonder les institutions!

Anonyme a dit…

La raison valable des anciens est la crise sanitaire.
Chacun doit se rendre compte des catastrophes futures si on ne prend pas en compte le fait que Coronavirus est DANGEREUX.
C’est triste de voir ce qu’il se passe dans les services de réanimation des hôpitaux.
. Alors que chacun soit responsable de sa santé et de la santé d’autrui.

Anonyme a dit…

Je suis un professionnel de santé et je sais ce qu’est le coronavirus depuis décembre !!!!!! Et je vous dit et vous assure que beaucoup d’anciens montaurousiens ( anciens ca ne veut dire vieux
Juste qu’ils sont la depuis plusieurs generations )et qui savent eux aussi ce qu’est le coronavirus et qui respectent Toutes les consignes de sécurité et les principes de précautions depuis longtemps
( pas depuis 4. Ou 5 jours !!!!!! Depuis les révélations chinoises !!) ne sont pas allé voter car ils
N’avaient aucune raison de le faire car ils ne croient plus en rien !! . Vous connaissez l’histoire des canaques en nouvelle caledonie , des Arborigene en Australie , des Indiens en Amérique , a une échelle 10000 fois plus petite c’est l’histoire des vieux de nos villageS .
Adieu je vais au boulot .

pratclif a dit…

CARTE. Municipales. Abstention : le coronavirus a-t-il fait fuir les électeurs dans votre commune ?
Cette carte montre l'enorme différence des taux de participation dans nos 9 communes. Le coronavirus y est pour une part, sans doute commune - les plus de 70 ans - explicative peut-être d'une part de 40-45%, mais au dessus ce doit être autre chose... et comme vous le dîtes "l’histoire des canaques en Nouvelle Caledonie, des Arborigènes en Australie, des Indiens en Amérique, à une échelle 10000 fois plus petite, c’est l’histoire des vieux de nos villages"... Ils n'ont plus la foi ... Cela mériterait une enquête d'opinion par un institut de sondages; ça serait utile pour ceux qui vont piloter les choses durant 6 ans cad. décider d'investissements... exemple: l'investissement dans la maison du lac était ce la meilleure addition au patrimoine communautaire, nécessitant le déploiement permanent de tous les personnels des ex offices de tourisme des communes?

Anonyme a dit…

Tres heureux de vous entendre , reprendre ma comparaison et tres heureux aussi que vous compreniez a 100% ma façon de présenter ce probleme assez serieux .
L’investissement de la maison du Lac ? Attention vous n’allez pas vous faire que des amis.
Ca brille ( bling bling ) et ca plait aux touristes .Mais d’accord avec vous .

Anonyme a dit…

Bcp ne seraient ils pas fatigués d'entendre des tas de discours pour un piètre résultat au bout de six ans ..??? Le corona...bonne excuse peut etre..

pratclif a dit…

Maison du lac; c'est seulement un exemple; quelles ont été les délibérations au sein du conseil Communautaire pour créer cet investissement; à commencer par l'achat du site ... et toute la suite.

Anonyme a dit…

Si vous arrivez à avoir le budget REEL final de ce chantier ça ouvrirait les yeux aux derniers aveugles des conseils

Anonyme a dit…

C’est exactement ça . Le « Piètre. » Résultat avec l’autosatisfaction totale qui prouve que rien ne
Va changer .

Anonyme a dit…

Bouge "réélu" avec 24% des inscrits , belle performance. Mais a vaincre sans périls on triomphe sans gloire dès lors que l'on n'a pas d'adversaire ou que l'on les a découragés. Bravo l'artiste

Anonyme a dit…

C’est exactement celà.
La faute au coronavirus, mais surtout faute à nos gouvernants qui ont maintenu ces élections sachant pertinemment que la situation est grave.

mika a dit…

bonjour, il faut éviter d'avoir la mémoire sélective à ce sujet….. Tout va tellement vite et tout le monde y va de sa réaction à chaud….. Rappelons simplement que le Président de la République, lui n'était pas chaud pour que se tienne le 1er tour. Il a consulté tous les chefs de partis surtout l'opposition qui lui ont mis la pression justement pour que ces élections se tiennent. Il est simplement scandaleux et malhonnête intellectuellement de faire croire que c'est uniquement de sa faute. Il n'a fait qu'être démocratique en consultant tout le monde il s'est rangé à l'avis de la majorité tout simplement. Qu'aurais t on dis s'il avait décidé d'aller contre l'avis de tous les chefs d'oppositions….!!!!!