mercredi, septembre 30, 2020

Une nouvelle taxe contre les inondations est prévue pour 2021 dans le pays de Grasse GEMAPI

Le produit de la taxe GEMAPI qui entrera en fonction en janvier 2021, permettra de financer des travaux servant à la prévention des inondations. Face aux intempéries majeures de ces dernières années, des investissements pour la prévention des inondations vont devoir être engagés. Pour les financer, une nouvelle taxe verra le jour en janvier 2021.Les événements climatiques et les inondations subis par le département, et en particulier dans le pays de Grasse en octobre 2015 et plus récemment en novembre et décembre 2019, ont laissé de lourdes traces dans les esprits.
 
Afin de rendre possible un programme de travaux prioritaires, la communauté d’agglomération du Pays de Grasse (CAPG) a pris des dispositions pour instaurer le cadre de la taxe GEMAPI (Gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations), qui sera perçu par l’intercommunalité à partir du 1er janvier 2021, afin de pouvoir engager et financer des travaux de sécurité.
 
"Quiconque a été un jour touché par des inondations ne sait plus entendre la pluie sans avoir le ventre qui tressaille, clame Florence Simon, maire de Pégomas et vice-présidente de la CAPG en charge de la GEMAPI et des risques majeurs. Plus qu’une obligation, c’est un devoir d’élu que nous portons. La volonté n’est pas de taxer, mais de financer ensemble ce qui doit être engagé. Nous devons avoir le courage de nous donner les moyens. Ce cadre se joue sur un échelon national puisque c’est la France entière qui délibère sur l’instauration de cette taxe."
 
"Il faut arrêter de subir, a ajouté Jérôme Viaud, président de la CAPG. Pendant trop de temps, ces sujets n’ont pas été anticipés. Il faut sortir de ce risque pour la population par une démarche proactive. Des actes ont longtemps été attendus, nous allons les poser sur la table des délibérations."
Si la CAPG n’a pas encore fixé le montant, il ne pourra pas dépasser le plafond de 40 euros par an et par habitant, prévu dans le cadre de la loi MAPTAM (Loi de modernisation de l’action publique territoriale et d’affirmation des métropoles). La délibération a été approuvée à l’unanimité de l’assemblée délibérante.
 
"NOUS PAYONS LE BÉTONNAGE À OUTRANCE"
À l’unanimité, oui, mais pas sans une remarque du conseiller d’opposition Paul Euzière (groupe Gatea) qui avait en premier lieu exprimé son opposition. "Qui dit nouvelle taxe, dit nouvel impôt. La topographie, la fréquence accrue des épisodes orageux… tout cela est vrai, mais ne date pas d’aujourd’hui. Nous payons aujourd’hui le bétonnage à outrance, l’imperméabilisation des sols et la destruction progressive des espaces naturels depuis 50 ans. Et pour tenter de corriger l’absence d’anticipation et d’aménagements responsables, on essaie de conjurer les catastrophes à venir en essayant de rattraper des décennies de carence en imposant cette taxe."
 
"Nous avons cet héritage de la bétonisation dont nous ne sommes pas responsables, mais dont nous avons la responsabilité aujourd’hui, a répondu Florence Simon. Je prends note de votre volonté de rester dans l’inaction. Notre territoire est l’un des plus meurtris de France dans ce domaine. Ce principe sera mis en place sur l’ensemble du territoire. Un principe de solidarité porté par des personnes dans d’autres endroits qui ne sont pas concernés par notre problème. Comment pourrions-nous dire à ces personnes : “Nous ne participons pas”?
 
"Je me souviens m’être opposé, en 2013, à un projet qui s’appelait “village des marques” situé à Pégomas. Projet qui a continué d’être porté par la municipalité de 2014 dont vous avez fait partie, a répliqué Paul Euzière. J’avais combattu ce projet, tout comme David Lisnard [ainsi que Jérôme Viaud, Ndlr] car 75% se trouvait en zone inondable."
 
"C’est un vote lourd de responsabilité, soit on agit, soit il ne passe rien et nous tournons la tête", a conclu Jérôme Viaud.
 

6 commentaires:

  1. cette taxe viendra aussi en pays de Fayence

    RépondreSupprimer
  2. Il faudrait commencer sans délais par VERIFIER les bassins écreteurs imposés par les plu prévus aux permis lors des conformites...et à posteriori..l'administration a le droit de venir verifier apres me semble t'il

    RépondreSupprimer
  3. Et voila un des résultats ( attendez le reste) que la corruption et le copinage de certains élus qui ont autorisé - ou promus- tout et n'importe quoi dans leurs communes pourvu que cela fasse leurs affaires en plus de celles de leurs comparses et affidés.
    Je parie que certains maires - pleunichards par ailleurs - seraient même prêts à payer pour avoir le poste, sachant ce qu'ils pourront en tirer une fois en place. Bien sur, cette opinion ne saurait s'appliquait aux parangons de vertus dont nous bénéficions dans le Canton de Fayence.
    Les conséquences et les dégats, c'est pour les autres.
    Vive les baronnies et les "barons" locaux.

    RépondreSupprimer
  4. Taxe..taxe...on compense la betise par des taxes

    RépondreSupprimer
  5. Vérifier les bassins excréteurs imposés par le PLU aux permis lors des conformités et a posteriori , c’est bien , tres bien ! Mais comment on fait pour vérifier les nouveaux puits perdus ( interdits normalement depuis 20 ans au moins par les POS et Les PLU ) branchés sur des tres récentes fausses septiques (Sans drain, ni rien d’autre ..)( le tout interdit) . On fait comme si on se savait pas ? Les premiers en regle avec tout et respectueux de la nature payeront la taxe et les second qui ne respectent Rien , qui ne déclarent rien ,pas plus les permis , conformités ...etc .ne payeront rien .... ni foncier , ni permis , ......ni taxes nouvelles .
    Effectivement les plus bêtes sont ceux qui payent les taxes !!!!!!

    RépondreSupprimer
  6. A non non , ils ne payent pas rien d’un tout !!! Ils payent des pots de vins et c’est moins cher que toutes les taxes habituelle (+ les nouvelles ) et en plus ils n’ont pas de contrôle (aucun).
    Effectivement ils sont moins bêtes que le troupeaux que nous représentons , nous sommes 90% de gros bêtas . Aujourd hui ceux qui arrivent a passer a travers toutes les taxes et surtaxes , administratives , ecololololologistes sont les plus forts . Rien d’autre a dire , par contre ceux qui acceptent les pots de vins , alors la chacun est libre de penser ce qu’il veut .
    C’est comme ceux qui gèrent leur vie et la vie des autres en manipulant le favoritisme régulièrement et qui acceptent des petits dedomagements par ci par la . Libre a chacun de penser ce qu il veut .
    Peut etre que cela n’est que de la science fiction , qui sait ?? Le Barjavelisme existe encore .

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email valide ou sous son nom. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.