Afin de rendre possible un programme de travaux prioritaires, la communauté d’agglomération
"Quiconque a été un jour touché par des inondations ne sait plus entendre la pluie sans avoir le ventre qui tressaille, clame Florence Simon, maire de Pégomas et vice-présidente
"Il faut arrêter de subir, a ajouté Jérôme Viaud, président de la CAPG. Pendant trop de temps, ces sujets n’ont pas été anticipés. Il faut sortir de ce risque pour la population par une démarche proactive. Des actes ont longtemps été attendus, nous allons les poser sur la table des délibérations."
Si la CAPG n’a pas encore fixé le montant, il ne pourra pas dépasser le plafond de 40 euros par an et par habitant, prévu dans le cadre de la loi MAPTAM (Loi de modernisation de l’action publique territoriale et d’affirmation des métropoles). La délibération a été approuvée à l’unanimité de l’assemblée délibérante.
"NOUS PAYONS LE BÉTONNAGE À OUTRANCE"
À l’unanimité, oui, mais pas sans une remarque du conseiller d’opposition Paul Euzière (groupe Gatea) qui avait en premier lieu exprimé son opposition. "Qui dit nouvelle taxe, dit nouvel impôt. La topographie, la fréquence accrue des épisodes orageux… tout cela est vrai, mais ne date pas d’aujourd’hui. Nous payons aujourd’hui le bétonnage à outrance, l’imperméabilis
"Nous avons cet héritage de la bétonisation dont nous ne sommes pas responsables, mais dont nous avons la responsabilité aujourd’hui, a répondu Florence Simon. Je prends note de votre volonté de rester dans l’inaction. Notre territoire est l’un des plus meurtris de France dans ce domaine. Ce principe sera mis en place sur l’ensemble du territoire. Un principe de solidarité porté par des personnes dans d’autres endroits qui ne sont pas concernés par notre problème. Comment pourrions-nous dire à ces personnes : “Nous ne participons pas”?
"Je me souviens m’être opposé, en 2013, à un projet qui s’appelait “village des marques” situé à Pégomas. Projet qui a continué d’être porté par la municipalité de 2014 dont vous avez fait partie, a répliqué Paul Euzière. J’avais combattu ce projet, tout comme David Lisnard [ainsi que Jérôme Viaud, Ndlr] car 75% se trouvait en zone inondable."
"C’est un vote lourd de responsabilité,
cette taxe viendra aussi en pays de Fayence
RépondreSupprimerIl faudrait commencer sans délais par VERIFIER les bassins écreteurs imposés par les plu prévus aux permis lors des conformites...et à posteriori..l'administration a le droit de venir verifier apres me semble t'il
RépondreSupprimerEt voila un des résultats ( attendez le reste) que la corruption et le copinage de certains élus qui ont autorisé - ou promus- tout et n'importe quoi dans leurs communes pourvu que cela fasse leurs affaires en plus de celles de leurs comparses et affidés.
RépondreSupprimerJe parie que certains maires - pleunichards par ailleurs - seraient même prêts à payer pour avoir le poste, sachant ce qu'ils pourront en tirer une fois en place. Bien sur, cette opinion ne saurait s'appliquait aux parangons de vertus dont nous bénéficions dans le Canton de Fayence.
Les conséquences et les dégats, c'est pour les autres.
Vive les baronnies et les "barons" locaux.
Taxe..taxe...on compense la betise par des taxes
RépondreSupprimerVérifier les bassins excréteurs imposés par le PLU aux permis lors des conformités et a posteriori , c’est bien , tres bien ! Mais comment on fait pour vérifier les nouveaux puits perdus ( interdits normalement depuis 20 ans au moins par les POS et Les PLU ) branchés sur des tres récentes fausses septiques (Sans drain, ni rien d’autre ..)( le tout interdit) . On fait comme si on se savait pas ? Les premiers en regle avec tout et respectueux de la nature payeront la taxe et les second qui ne respectent Rien , qui ne déclarent rien ,pas plus les permis , conformités ...etc .ne payeront rien .... ni foncier , ni permis , ......ni taxes nouvelles .
RépondreSupprimerEffectivement les plus bêtes sont ceux qui payent les taxes !!!!!!
A non non , ils ne payent pas rien d’un tout !!! Ils payent des pots de vins et c’est moins cher que toutes les taxes habituelle (+ les nouvelles ) et en plus ils n’ont pas de contrôle (aucun).
RépondreSupprimerEffectivement ils sont moins bêtes que le troupeaux que nous représentons , nous sommes 90% de gros bêtas . Aujourd hui ceux qui arrivent a passer a travers toutes les taxes et surtaxes , administratives , ecololololologistes sont les plus forts . Rien d’autre a dire , par contre ceux qui acceptent les pots de vins , alors la chacun est libre de penser ce qu’il veut .
C’est comme ceux qui gèrent leur vie et la vie des autres en manipulant le favoritisme régulièrement et qui acceptent des petits dedomagements par ci par la . Libre a chacun de penser ce qu il veut .
Peut etre que cela n’est que de la science fiction , qui sait ?? Le Barjavelisme existe encore .