samedi, mai 24, 2008

La disparition des abeilles

10 commentaires:

Anonyme a dit…

La disparition des abeilles est un risque sérieux qu’il ne faut pas prendre à la légère. Une légende voudrait qu’Albert Einstein ait dit un jour : « Si les abeilles venaient à disparaître, l’homme n’aurait plus que quatre années devant lui. Sans abeilles, plus de pollinisation, plus de plantes, plus d’animaux, plus d’hommes ». C’est sans doute un peu exagéré mais en l’absence de pollinisation, la production agricole s’effondre effectivement déjà. Les abeilles sont les messagères des fleurs en plus d’être les sentinelles de la vie dont elles recueillent le miel. Elles servent de transporteurs pour l’information génétique de l’écosystème végétal, d’entremetteuses pour la fécondation sexuelle des plantes, c’est une fonction vitale pour de nombreuses espèces européennes.

En fait, les antennes-relais ne semblent pas pouvoir être la cause première de la disparition des abeilles, puisque celle-ci a commencé bien avant, mais cela pourrait du moins constituer le dernier des coups portés à leur environnement naturel, car, ce qui est sûr, c’est que les abeilles disparaissent dans une bonne partie des Etats-Unis...

D’abord les faits. Depuis 1971 la moitié des abeilles ont disparu progressivement des Etats-Unis à cause de l’urbanisation, des pesticides, des acariens (Varroa destructor), etc. mais depuis 2006 l’épidémie de CCD (Colony Collapse Disorder) a touché jusqu’à 75% des abeilles de Géorgie, d’Oklahoma, de Pennsylvanie, du Wisconsin ou de Californie :


En 2007, les disparitions d’abeilles ont atteint un pic alarmant, qualifié de catastrophique par les spécialistes, menaçant la pollinisation de plusieurs cultures maraîchères. Les pommiers, mais aussi les amandiers, les avocatiers, les cerisiers, les oignons, les concombres, le coton, l’arachide, le melon, etc. dépendent de 90 % à 100 % des abeilles pour leur pollinisation. L’impact économique de ces disparitions est estimé à environ quinze milliards de dollars par an aux États-Unis.



Les disparitions d’ouvrières, bien que déjà observées par le passé, ont en 2007 de nouvelles caractéristiques qui sont estimées alarmantes : les abeilles ne reviennent pas à la ruche et "disparaissent" littéralement, ce qui est un comportement nouveau et très peu caractéristique de ces insectes ; les abeilles mortes ne s’accumulent pas dans la ruche mais disparaissent. Les autres caractéristiques de l’épidémie de 2007 sont que ces pertes sont rapides : en une nuit, une colonie entière disparaît, ne laissant à la ruche que la reine et quelques ouvrières



D’abord circonscrit aux États-Unis, le phénomène semble s’étendre à l’Europe où des cas similaires ont été décrits en Espagne, en Pologne, en Allemagne, au Portugal, en Italie, en Grèce et, peut-être, au Royaume-Uni



La dégradation de l’environnement

La situation est donc bien inquiétante, au moins aux USA. Selon le Los Angeles Time du 27 avril 2007, l’agent responsable de ces disparitions d’abeilles serait probablement un champignon unicellulaire Nosema ceranae, mais c’est loin d’être sûr et contesté par certains car ce parasite est assez bien connu déjà. Ce serait surtout le signe d’une mauvaise santé des ruches, une immuno-déficience dont les causes peuvent être multiples (manque de diversité génétique à cause d’une sélection génétique intensive, utilisation d’antibiotiques, qualité de la végétation, pesticides, voire réchauffement climatique, virus etc.). Tout cela ne cadre pas tellement pourtant avec une disparition si rapide et qui se passerait à l’extérieur de la ruche.

Ont été mis en cause le Gaucho, le Régent, certains OGM, l’introduction d’une espèce d’abeille géante (abeille tueuse) importée d’Afrique au Brésil et qui a par la suite migré vers le Nord (Texas, Californie). Tous ces facteurs semblent jouer un rôle. On ne sait ce qui est le plus déterminant mais on s’acharnerait à les faire disparaître, qu’on ne ferait pas mieux ! Le pire, c’est qu’il se pourrait que la dissémination de ruches sur tout le territoire de l’épidémie pour reconstituer la pollinisation puisse avoir favorisé la contamination par un virus, le remède là aussi (antibiotiques, sélection, OGM) ne faisant qu’aggraver le mal (on a vu au mois d’avril qu’une trop grande uniformisation favorise les épidémies, une des fonctions des virus étant de préserver la biodiversité). Cela pourrait prendre les allures d’une catastrophe où tout ce qu’on fait se retourne contre nous, alors que tout s’écroule autour de nous...

Les abeilles pourraient bien être les sentinelles qui nous signalent la détérioration de notre environnement même si ce n’est pas vraiment la clé de voûte de tout l’écosystème. Leur extinction ne serait pas la fin de tout, mais ce serait un véritable désastre en Europe ! Malgré cela, on peut parier que, même si des ondes radio pouvaient en être la cause, il serait trop difficile de revenir en arrière et se passer des téléphones cellulaires qui ne sont pourtant pas si vieux ! On préférerait se passer des abeilles et de quelques fleurs ou de quelques fruits traditionnels. Heureusement, il ne semble pas que la pollution électromagnétique puisse être si grave, sauf à grande puissance. Toutefois, cela manifeste la difficulté d’appliquer le principe de précaution, aussi indispensable que problématique, exigence impossible à satisfaire, impossible à s’en passer... On est toujours limité à l’état des connaissances de son temps, sans pouvoir imaginer ce qui n’a pas encore été découvert ! De plus, il faudrait avoir des certitudes alors qu’en écologie il n’y a que des probabilités, des risques de réactions en chaîne et des interactions réciproques bien difficilement prévisibles. Il y a donc toutes les raisons de croire qu’on ne pourrait arrêter un tel enchaînement funeste. La seule façon d’éviter de jouer avec le feu serait d’arrêter de s’acharner contre notre environnement, arrêter de se conduire comme des brutes irresponsables et reconstituer plutôt, dans notre intérêt bien compris, les équilibres écologiques trop malmenés de notre milieu vital. Il nous faut cultiver notre jardin après l’avoir dévasté.
Lire aussi la fable des abeilles:
Si on ne veut pas tuer la poule aux oeufs d’or, il ne faut pas détruire le tissu social mais le nourrir au contraire et l’ensemencer, favoriser le développement humain et l’épanouissement de chacun au profit de tous ! Utopie ? Non, c’est de continuer à tout détruire qui serait complètement utopique ! C’est un peu comme les premiers paysans qui ont dû apprendre à enrichir la terre plutôt que de continuer la politique de la terre brûlée. Il faudra bien apprendre à prendre soin de nous comme de notre monde, ne pas épuiser nos ressources pour un profit immédiat mais gérer en bon père de famille notre capital naturel et culturel afin de préserver nos richesses pour nous comme pour les générations futures. Ne pas briser la chaîne de la vie mais la répandre à tous vents, de la fleur à l’abeille et de l’abeille au miel pour d’autres récoltes à venir. C’est du moins la morale qu’on peut tirer de cette fable sur la disparition des abeilles et de leur pollinisation, en restant vigilant sur les menaces bien réelles qui pèsent sur elles comme sur notre planète globalisée

Anonyme a dit…

Gaucho : un doute planétaire



Au départ, ce type de problème était "franco-français". Mais les insecticides systémiques sont aujourd'hui commercialisés dans la plupart des pays explique le président de l'UNAF. " C'est en France et surtout dans l'Ouest, que ces molécules ont commencé à être employées à vaste échelle sur les surfaces de tournesols et de maïs. Et très souvent, dans ces régions, le maïs représente durant cette période l'unique deuxième source de pollen. Les problèmes similaires n'ont pas tardés à apparaître chez nos voisins européens, en particulier belges et allemands, et confirme bien cette hypothèse. Il était temps de se réunir car les molécules incriminées vont être expertisées par la communauté européenne dans les prochain mois !"
Y L

Anonyme a dit…

Et si notre attrait immodéré pour les téléphones portables (environ un milliard de mobiles vendus en 2006 dans le monde) nous menait tout droit vers une catastrophe alimentaire '

C'est l'hypothèse considérée par certains scientifiques qui soupçonnent les radiations électromagnétiques émises par les mobiles (et les infrastructures associées) d'être la cause du CCD ( Colony Collapse Disorder ou désagrégation subite des colonies ), un phénomène qui conduit à la disparition des abeilles ouvrières, ne laissant dans les ruches que la reine, les oeufs et de jeunes abeilles immatures. On estime que les adultes ne sont plus en mesure de retrouver leur chemin et meurent loin de la ruche.

Ce problème touche les Etats-Unis, dont les derniers rapports estiment que la Côte Ouest a ainsi perdu 60% de sa population d'abeilles et la Côte Est environ 70%, mais aussi l'Europe, notamment en Allemagne, Suisse, Espagne, Portugal, Italie et maintenant au Royaume-Uni.

Or les abeilles sont responsables de l'essentiel de la pollinisation des espèces végétales récoltées par l'homme. Et pas d'abeilles, pas de récoltes... Les causes du CCD ne sont pas connues. Pesticides, parasites, réchauffement climatique ou même organismes génétiquement modifiés ont été soupçonnés, sans emporter l'adhésion.


Encore un coup des radiations '
Des chercheurs allemands de l'Université de Landau viennent d'émettre une nouvelle hypothèse : l'influence des radiations des téléphones portables. Ayant déjà observé que les lignes électriques à haute tension perturbent les hymenoptères, ils se sont également aperçus que la présence d'un mobile placé à proximité d'une ruche empêchait ses habitantes d'y retourner.

Sans pouvoir encore conclure de façon définitive, faute d'études suffisamment poussées, il n'en reste pas moins que cette piste mérite d'être explorée. Après le mobile augmentant les risques de cancer à long terme, le mobile cause de stérilité des adultes mâles, voici donc le mobile responsable potentiel des cycles de pollinisation. Affaire à suivre ou fermons nos mobiles.

pratclif a dit…

Pour ceux qui ne le savent pas, c'est l'entomologiste Karl Von Frisch qui a passé sa vie à étudier le comportement des abeilles. On lui doit la compréhension du langage des abeilles, la danse des abeilles, par laquelle l'une d'entre elles dans la ruche explique aux autres où aller pour trouver de la nourriture - direction, sans doute par rapport au soleil, et distance. Les abeilles savent donc par la danse comment y aller et comment revenir à la ruche. L'influence des ondes électromagnétiques des antennes et téléphones portables serait-elle perturbatrice???
Voir ici le site d'un apiculteur sur Karl Von Frisch.

Anonyme a dit…

à propos de portables, j'ai trouvé ça sur you tube

http://www.commentcamarche.net/forum/affich-6647298-faire-du-pop-corn-avec-un-portable-possible

Ne jouons nous pas avec le feu avec les portables quand nous savons que pour être en sécurité devant un micro onde, il doit être parfaitement étanche ?

par avance merci à pierre d'activer le lien si celui ci ne fonctionne pas.

Sylvain

ps / à propos des fours à micro ondes, des scientifiques leur imputeraient aujourd'hui la maladie Creutzfeldt-Jakob. Ceux ci pensent en effet que les molécules contenues dans un morceau de viande réchauffé au micro onde pourrait être à l'origine de certaines formes de la maladie du fait des molécules agitées anarchiquement à l'envers.

pratclif a dit…

à propos de portables, Sylvain Scant a trouvé ceci sur Youtube. Il s'agissait de faire cuire du maïs en popcorn avec les ondes électromagnétiques d'un téléphone portable. Mais la vidéo n'y est plus... C'était donc un HOAX (canular). Voir ce billet du site HOAXbuster sur le sujet.

En ce qui concerne le four à micro onde, on trouve cette vidéo sur koreus. C'est plus vraisemblable. Qui veut essayer pour vérifier que c'est bien vrai?

Anonyme a dit…

Me voilà rassuré, si Hoax buster le dit, Je vais tout de même faire l'expérience, histoire de ne pas être dans dans la pensée unique..

Anonyme a dit…

video koreus HA HA il semble que cette video est pompé d'apres sequences d'un film d'horreur,
il me semble dicerner une tete de monstre; jy crois pas;
@@Abeilles:
Pour maintenir notre santé, il nous faut manger varié, c'est peut etre une manque de diversité végétale(monocultures) qui affaiblit les sys immunitaires

Anonyme a dit…

pour maintenir notre santé, il nous faut surtout ne pas nous stresser. Et cela devient un exercice plutôt acrobatique avec le nouvel ordre mondial...

Anonyme a dit…

Faire cuire du maïs en Pop corn avec quatre téléphones portables face à face est bien sur difficile à croire et certainement encore plus à réaliser... Il n'en demeure pas moins que le téléphone portable reste fortement déconseillé par les cardiologues aux porteurs de sentinelle cardiaque ou de défibrillateurs preuve qu'au delà de pseudos phobies ou de "techno peurs" à propos de cancers développés à cause des portables et micro ondes, le téléphone portable, les antennes relais, les micro ondes, les portails magnétisés... restent jusqu'à nouvel ordre scientifique médical plutôt très dangereux pour les cœurs assistés...
Aussi, je m'étonne Pierre, qu'un érudit puisse prendre sur le ton de la plaisanterie ce qui a été pour moi l'occasion de lancer un débat sur les portables et leurs ondes néfastes. Je m'étonne qu’un érudit puisse prendre faire référence à HOAX BUSTER, le site de la désinformation par excellence dans ce cas précisément et d’autres très certainement. .
Pour tenter de vous en convaincre, lisez ce qui suit signé HOAX BUSTER à propos des portables :
- "en un siècle, des progrès technologiques considérables ont été effectués, donnant naissance à de nouvelles formes de phobies : les "techno-peurs". Et si toutes les inventions récentes cachaient des effets secondaires dangereux pour notre santé ? A une époque où l'on nous assène qu'en cas d'abus tout ou presque peut être cancérigène, nous avons de bonnes raisons de nous méfier... Le micro-ondes fait trembler la ménagère, les antennes relais de téléphonie mobile sont éloignées des écoles et les rumeurs ont la dent dure..."
Lorsqu'un site qui prétend restaurer la vérité tente de discréditer de manière aussi détournée les militants contre les ondes magnétiques des antennes relais, micro ondes…, il y a des questions qui demeurent en suspens quant à l'objectif sincère de ce site et des personnes qui dirigent d'une main de fer celui ci.

Hoax Buster serait il lui même un HOAX ?

Je n'affirme rien et demeure très réservé sur la question. Mais de là à ne jurer que par HOAX Buster, il y a un pas que jamais la volonté de savoir qui est la mienne ne franchira.

En conclusion : à propos des portables, je ne crois pas plus à la vidéo du pop corn qu'aux croyances d'HOAX BUSTER sur les ondes magnétiques.

Sylvain Scant