lundi, juin 06, 2016

Edito de François Cavallier: concertation pour la route nouvelle, deux rendez-vous distincts 9 juin à St-Paul, et 20 juin à Tourrettes

Edito : concertation pour la route nouvelle, deux rendez-vous distincts

Ce sont deux rendez-vous successifs, mais très différents l’un de l’autre, qui nous attendent dans le cadre de la concertation sur la nouvelle route.

Le premier est organisé, ce jeudi 9 juin à 18h30 à la salle polyvalente de Saint-Paul en Forêt, par l’association Force & Confiance, qui avait lancé une pétition en ligne sur ce sujet l’an dernier. C’est un rendez-vous d’initiative privée, associatif et politique, destiné à susciter le débat le plus large possible. Ceux qui ont déjà fréquenté un de ces « premiers jeudis » (même si en l’occurrence là c’est le second) savent que ces soirées ne sont pas des monologues lénifiants, et que la diversité des points de vue y est recherchée. C’est aussi une occasion pour la majorité silencieuse, qui participe souvent peu aux débats publics, de venir dire les besoins de notre économie. Le second rendez-vous est organisé par le Département en tant que tel, dans un cadre institutionnel : celui de la concertation publique telle qu’elle est requise par la loi pour les projets importants. Il aura lieu à Tourrettes, le lundi 20 juin à 18h00, en présence cette fois des techniciens du Département auxquels la neutralité impose de ne pas participer à la réunion de l’association.
Sur les réseaux sociaux notamment, le débat a bien démarré, et je vois passer des arguments auxquels j’aurai l’occasion de contribuer ou de répondre. J’y vois parfois prospérer, mais c’est là un signe des temps, des théories complotistes de toutes sortes : ah, on n’est pas dupes, le tracé est en fait déjà choisi, après la route il va y avoir tel ou tel projet, ce n’est qu’un cheval de Troie, etc… Je n’ai jamais été de ceux qui mesurent l’intelligence à la capacité de suspicion. Je vois bien moins loin, avec ce projet routier, que ce que croient toutes ces théories fumeuses. Avant de savoir quelles ambitions nous aurons pour demain, il nous faut au préalable nous soucier de ce que nous avons déjà. Une autre route est déjà essentielle pour sauvegarder les intérêts du pays de Fayence tel qu’il est aujourd’hui. Non seulement les intérêts économiques, mais aussi les intérêts environnementaux dont on me parle tant, parce que le statu quo a, lui aussi, ses conséquences environnementales, notamment s’agissant du Lac de Saint-Cassien.

Je me réjouis d’avance de ce double rendez-vous. Chacun le sait, j’ai fait de ce dossier ma priorité. Cela ne veut pas dire que nous y arriverons forcément. Mais je ne ferais pas ce à quoi je me suis engagé si je n’avançais pas vers cette concertation. Elle sera l’occasion, en ces temps où tant de citoyens considèrent n’être ni écoutés ni entendus, que chacun prenne son destin en mains. Ceux qui ne veulent pas de cette route sauront se mobiliser. A ceux si nombreux qui la veulent, à ceux qui la savent nécessaire, de faire en sorte qu’une minorité ne décide pas à leur place. On me dira que c’est à la collectivité de l’imposer, mais il y a bien longtemps que les collectivités ne peuvent plus le faire : et, d’un point de vue démocratique, ce n’est pas plus mal… 

Voir la délibération du Conseil Départemental du 18 avril 2018 organisant l'information du public sur le projet

NB: les dates indiquées plus haut ne sont  pas celles qui sont indiquées dans cette délibération 
à  Fayence et Tourrettes

2 commentaires:

  1. J'ignore qui a eu la fabuleuse idée d'organiser cette rencontre du 9 juin a la salle de St Paul, sachant que le sujet concerne toute la population du canton et donc attirerait beaucoup de monde inlogeable. Place et parking notamment insuffisants, salle étouffante et démarrage laborieux. J'ai préféré repartir durant l'évocation des années 90, ne me voyant pas tenir 2 heures ainsi debout au fond de la salle.

    RépondreSupprimer

Bonjour, vous êtes les bienvenus pour partager ici vos commentaires sur la vie du pays de Fayence. Liberté de penser, de commenter et de s'exprimer, est un des fondements d'une vraie démocratie; celle qui permet le bonheur et la prospérité des peuples par la qualité des institutions et leur mode de fonctionnement. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie des propos. Les commentaires sont de la responsabilité de leurs auteurs, mais j'en suis seul pénalement responsable.

Les commentaires sont modérés. Vous pouvez commenter sous pseudo ou anonyme; mais je me réserve de supprimer ou modérer tout commentaire indésirable selon les critères énoncés ci-dessus ou sans rapport avec le billet: propos racistes, attaques et invectives personnelles, propos insultants, injurieux, diffamatoires...

Je recommande d'utiliser l'option nom/url. Le champ url est lien vers un site web ou une photo; il est facultatif, il peut rester vide.