dimanche, août 26, 2007

Votre opinion sur la gestion du POS de Fayence?


Quatre opinions exprimées seulement à ce jour 31/8/2007. Bizarre! ce sujet n'intéresse donc personne, y compris à Fayence?
Voir ou revoir de quoi il s'agit.

2 commentaires:

  1. plusieurs pistes possibles,
    les blogs ne sont pas lus au rythme espéré par leurs rédacteurs,
    les lecteurs ne souhaitent pas s'engager,
    la question posée ne permet pas d'exprimer un avis intéressant,

    il ne s'agit pas en effet de savoir si le retour à 91 est une bonne chose (ce POS est aussi obsolète), ni si la gestion administrative a été bonne (si elle l'avait été le POS 2001 serait sorti en 1997 et n'aurait pas été annulé) mais de se demander si la municipalité actuelle, qui gère cette affaire depuis 12 ans et souhaite continuer, peut faire autre chose que reproduire sans imagination les recettes de développement qui conduisent nos territoires fragiles à la banalisation et au déséquilibre.

    les ZAC nord ne sont rien d'autre que des emplâtres plus obsolètes encore que le POS 1991, alors que l'action utile doit s'appuyer sur les outils que sont les SCOT, les communautés de communes et la loi SRU pour trouver la meilleure (au moins la moins mauvaise) parmi les voies possibles pour répondre aux besoins réels de la population locale.

    voir les commentaires existant par ailleurs sur ce blog (lundi 27 mars 2006 "arrêter la fuite en avant") : les idées existent, il reste à les mettre en musique, ce qui relève à l'évidence d'une nouvelle génération de responsables politiques, ...à recruter en mars prochain sur l'ensemble du canton....

    RépondreSupprimer
  2. @patrick
    Je veux vous envoyer un mail privé; le postmaster me dit votre adresse inconnue... SVP envoyez moi un mail à pratclif@free.fr

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email valide ou sous son nom. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.