Mr JL.Fabre me fait la remarque que les documents publiés à propos du transfert de SuperU ne sont pas objectifs, car j'y prends une position opposée. C'est exact; j'ai pris une position personnelle. Mais que chacun se détermine selon ses convictions. Le débat est ouvert, l'enquête publique est en cours et il y a encore trop peu d'avis donnés.
Pour répondre à sa critique légitime, je rappelle par les liens suivants la position de la mairie exprimée dans la délibération du CM du 6 octobre 2008 et dans le CR de la réunion des personnes publiques ayant un avis à donner sur le projet en date du 16 Juin 2009.
CR du CM de Fayence du 6 octobre 2008
CR de la réunion des personnes publiques ayant un avis à donner sur le projet en date du 16 Juin 2009.
A ces éléments, j'ajoute que le Maire de Fayence, conformément à ses engagements électoraux, veut promouvoir un meilleur équilibre entre l'Est et l'Ouest du canton, et que superU évoque l'arrêt de l'exploitation en cas de refus du projet ce qui entrainerait pour la commune une perte de recettes financières très importantes et des pertes d'emplois supplémentaires ajoutés aux 744 déjà perdus. Voir ici finances de Fayence.
Enfin JLFabre invite à visiter l'HyperU récemment ouvert aux Arcs, un exemple à suivre!. Lien.
Pages
- Accueil
- Informations sur ce blog
- mon blog
- Mines 2016
- Anglo-French
- Fils-rss
- Libéralisme quesaco?
- 8e-énergie
- Espace Sciences
- Institutions
- Sources
- France stratégie
- Manicore
- Alain Grandjean
- Adrastia
- Shift project
- Carbone 4
- Loïc Steffan
- Medium-economist
- TheConversation
- Momentum
- MrMondialisation
- Stats
- INSEE
- Europe UE
- Eurostat
- économistes atterrés
- Mon YouTube
- Olivier Ezratty
- Conversation
- Momentum
- DrPhysics
- La Story
- le vent se lève
- ThinkerView
- BP stats
- IEA/AIE
- BFM-Experts
- La démocratie continue
- Azur politiques