A propos de la vente d'une belle propriété au chemin du lac au Nord de Tourrettes (les plus beaux quartiers)

J'apprends que le propriétaire aménageur de cette belle propriété de 70 hectares la met en vente 3M€ après des années d'aménagement et des contestations par des associations locales lors de cet aménagement de terrains agricoles au POS de Tourrettes. Je publie cette information parce qu'elle suscite en moi des questions sur comment se créent de belles propriétés sur le territoire, avec quelles ressouces, à qui elles appartiennent, à quoi elles servent  et comment elles se transmettent. Nous avons plusieurs grandes propriétés sur le territoire du pays de Fayence.  Le Golf de Terre Blanche par exemple aménagé par Dietmar Hoppe; et son domaine Chateau Grime  pas encore aménagé; Chateau Dior à Montauroux.

Je pense aux beaux chateaux et belles demeures de France créés lors des siècles passés qui font la joie des visiteurs, des amateurs d'art et de jardins, des architectes, et des émissions de télévision etc... Les Chateaux sont soit restés propriété d'une famille issue de leurs créateurs, ou ils ont été venudus et achetés par d'autres, ou des mécènes pour les conserver, les restaurer. Tout cela a un coût et une ultilité qui justifie le coût ou le paie ensuite en le supportant voire en le "rentabilisant".
Chateau Dior créé initialement par Christian Dior parfumeur, appartenait un temps à l'acteur Patrick Bruel; c'est maintenant propriété d'Hermès racheté par la première fortune de France Bernard Arnault. Sur Bargemon une grande propriété appartenait au footballeur David Beckam qui l'a mis en vente récemment.

Concernant la propriété du chemin du lac de Tourrettes - plus petite que tout ce qui vient d'être évoqué, l'aménagement a été payé par les revenus excédentaires d'activités d'un entrepreneur de bâtiment. Pour quelle utilité? Est ce la mise en vente aujourd'hui qui le suggère? Qui va acheter cette propriété et pour quoi en faire?

Cela dit, je m'interroge sur le fonctionnement de nos sociétés et du rapport des hommes à l'argent. Pourquoi certains accumulent tant d'argent en plus de leurs besoins essentiels qui sont de même nature pour tous? Bien sûr, la rareté des talents, la capacité d'organiser, de réunir les capitaux pour produire et  distribuer, est leur caractéristique essentielle; ce qui justifie qu'ils aient (beaucoup?) plus que les autres. Mais dans quel rapport? La question  a été évoquée de tous temps depuis la féodalité.

Il faut que production égale consommation donc que les revenus de la production soient distribués pour que les gens achètent la production. Quand les rapports sont de plus de 300 voire 500 comme aujourd'hui, c'est que le grand chef prend pour lui à ceux qu'il emploie pour faire la production. Le pape François vient justement de dire que le premier des terrorismes c'est l'argent.  Avant, l'identité  "production égale consommation" se faisait localement puis nationalement; aujourd'hui on y a ajouté l'international et les échanges de la mondialisation; et là, l'identité c'est "importations égalent exportations". Le taux de change est la variable d'ajustement ou sinon les salaires. Pour nous en Europe avec l'euro, c'est cela qui se passe. En cette période électorale, il est bon que nos candidats en soient conscients.