La deuxième partie est consacrée aux réactions de l'auditoire. Beaucoup d'inexactitudes et d'approximations ici. Pourquoi associer la Cavem? En premier les droits d'eau ne sont pas cités; or les droits d'eau sur la Siagnole datent de la fin du 19è siècle; ils sont de 425l/sec dont 88l/sec (20.7%) pour Fréjus dont la Cavem est l'héritier aujourd'hui. Pourquoi la Cavem aurait-elle 35% de la SPL ce qui revient à augmenter ses droits d'eau à 150l/sec. Et cela sous réserve du débit réservé à la rivière de 50l/sec en été et 100l/sec en hiver.
Cet article, notamment dans sa 2è partie, ajoute à la confusion car les propos échangés ne sont pas rapportés correctement mais interprétés par CG. Et le choix de l'image est mauvais. Lire l'article ....
4 commentaires:
Je suis tout à fait d'accord avec les commentaires de Pierre Ratcliff sur cet article qui ne rapporte que les arguments de F. Cavalier et celui émis contre la com/com; c'est de la communication partisane....
C'est tout simplement un pigiste canardeux local; c'est comme la plupart de ses articles.
Les statistiques E2S des années 2017 (sécheresse) et 2018 (pluviométrie normale) sont ici. Cliquer.
Oui,la probité de ce "journaleux" est douteuse et depuis bien longtemps.
Surtout connaissant son parcorurs...
cela interroge.!
A quand un renouvellement par la rédaction et Pierre Johan ?
Enregistrer un commentaire