jeudi, septembre 23, 2021

Fontsante-Suez-Callian-Tanneron ce que je sais de la rencontre demain 24 septembre

La rencontre organisée par la ComCom, demain 24 septembre à la salle des fêtes de Montauroux, dite "réunion de travail" entre les élus du territoire et Suez, se déroulera selon ce schéma: il y aura des personnes de Suez invitées par la ComCom.

Le projet Suez "Valor Pôle" résultat de l'appel à projets lancé en 2017 par Callian est retiré. Il est donc caduc. Suez va proposer un autre projet dans les mois qui viennent, en considération qu'il est bénéficiaire d'un bail commercial de trente ans sur un terrain de 90 hectares qui est propriété de Callian sur la commune de Tanneron. Je rappelle que ce bail a été accordé par la commune de Callian à Suez après en avoir informé la ComCom avant de le signer. C'est ce droit à bail qui constitue pour Suez la motivation de poursuivre un projet de traitement valorisation de déchets de BTP sur ce site. En effet les sites propices (*) pour de tels projets ne sont pas pléthore en France. Callian n'intervient donc désormais  dans ce dossier que comme bailleur commercial. La dénonciation d'un droit à bail par le bailleur  est une affaire juridique qu'il faut éviter à mon sens.
(*) une friche industrielle ex mine d'extraction et de traitement de spath fluor à faible impact écologique dont les terrains peuvent être réutilisés pour un projet industriel de recyclage et d'économie circulaire.

Je m'interroge: les représentants de Suez vont-ils  tenter de convaincre les élus du territoire de l'intérêt d'un tel projet pour notre communauté, en termes d'activités, d'emplois, d'économie circulaire, de transitions énergétique et écologique (les fermes photovoltaïques). Sachons que le bon suivi environnemental  d'un tel projet peut s'accompagner de la mise en place d'une commission de suivi de site CCS, composée d'associations locales, de contrôles annuels voire bisannuels obligtoires et de la possibilité de saisir la DDTM et la DREAL, comme ce fut fait à Tanneron l'année dernière. J'espère qu'il y aura un YouTube sur l'ensemble de la soirée.

22 commentaires:

  1. Il faut arrêter de rêver . Le projet etait un bon projet pour toute la région ,c’est un fait ( certaines modifications étaient a faire ,c’est sur et auraient ete faites sans aucun probleme ) Économiquement c’était une mine d’or pour le pays de Fayence .
    La comcom est a cote de ma plaque et sur ce coup a 20 ans de retard .( tout est court-circuité par une méthode égocentrique d’un politicard revanchard qui se fout des problemes du pays de Fayence ) On sait d’expérience que dans un troupeau de mouton , si le premier se jette dans le vide tous les autres le suivent sans reflechir , et tout le troupeau se suicide .Nous sommes dans la plus grande NARCISSOPANURGEASSERIE que le pays ai connu . Inutile d’espérer le projet est mort et tous les bénéfices possibles pour notre région aussi , Arrêtons donc de parler de cette affaire .

    RépondreSupprimer
  2. CADUC , ça veut dire caduc .Les Vaels et leur chef politique ont gagnés .
    Le Pays de Fayence a tout perdu et c’est comme ca depuis 7 ans ,tout ce qui est interessant pour le développement du pays est rejetté .Nos dirigeants sont a la traine complète , il fait vite un rajeunissement de personne .Chaque jour qui passe est pire que le précédent . Des jeunes a la comcom s’il vous plait ,on veut pouvoir continuer a vivre dans notre pays et ne pas etre oblige de partir ailleur . Des lotissements de riches retraités peperes qui passent leur vie sur des chaises longues devant leurs piscine a se plaindre ne sont les modèles a suivre , il en faut mais pas plus que les actifs .

    RépondreSupprimer
  3. Les opposants attendent de la réunion de ce soir le renoncement définitif du projet: que Suez respecte la volonté des élus et des associations opposées à tout projet industriel nocif pour l’environnement et l’image du Pays de Fayence sur le site de Fontsante au risque de provoquer l’ire de la population et l’intervention de zadistes.

    RépondreSupprimer
  4. Précisions sur la bail: s'agit d'une promesse de bail de 30 ans, mais assortie de conditions suspensives que sont les autorisations de l'état et la demande d'autorisation environnementale.
    En attendant, Suez paie à Callian une indemnité d'immobilisation de la superficie du territoire objet de la promesse; C'est 85000€ par an ou 7083€ par mois ou 233€/jour.
    Concernant mon propos "pas de pléthore de sites dans le Var". Ce site est une friche industrielle d'exploitation et traitement de minerai de spath fluor à faible impact environnemental. Il y a très peu de sites: entre les espaces urbanisés, les vignobles, les forêts, les sites protégés pour leurs paysages et leur environnement.... y compris l'Esterel; une fois enlevés tout ça il ne reste plus grand chose.
    Suez a retiré le projet en l'état "Valor Pôle", en raison de l'opposition locale farouche et de l'impossibilité de dialoguer pour adapter les choses.
    Mais disposant d'une promesse de bail subordonnée à un projet lié à l'économie circulaire, à la transition énergétique et écologique, Suez ne jette pas l'éponge et entend continuer car c'est le coeur de son activité. La promesse de bail ne sera pas dénoncée par Callian.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il est évident qu'un site existant ne doit pas rester à l'abandon, et comme vous le disiez justement, ce site a un potentiel.
      Il serait extrêmement dommage de ne pas l'utiliser.
      Il faut y trouver une utilité, même si, comme pour quoi qu'on fasse il y aura des râleurs,
      Je suis contre la décroissance à la Sandrine Rousseau.
      Veolia ou Suez ont les moyens de proposer des solutions

      Supprimer
  5. de grâce mettez en face de cette multinationale, plutôt du privé qui défendra mieux le morceau que nos fonctionnaires locaux élus. Il serait stupide de renouveler l'histoire belge des sous marins.. bref, si comme nous pouvons le lire, cette "mine d'or" doit être sanctifié dans l'intérêt principal des indigènes et assimilés du PAYS de FAYENCE puisque s 'il y a au bout du bout des nuisances et bien la rente à vie devient OBLIGATOIRE. Alors de grâce, arrêtez de vous faire endormir !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. je ne comprends rien à ce charabia

      Supprimer
    2. C’est plus que du charabia , c’est du n’importe quoi .

      Supprimer
    3. et en français, ça veut dire quoi ?

      Supprimer
  6. Ce n'est pas tous les elus qui sont contre et ce n'est pas tous les habitants qui suivent ces associations vael et les Adrets. Faisons un sondage ou un référendum.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui mais quand vous discutez avec des habitants du Pays de Fayence et pas des Adrets ni des Esterets du Lac beaucoup sont opposés à ce projet. Ils ne le trouvent pas du tout adaptés à cet emplacement .

      Supprimer
    2. Vous avez parle a beaucoup de Montaurousiens alors ! . Bravo car personne ne leur a jamais demandé leur avis ( et on leur demande toujours pas !)
      Votons dans les isoloirs .

      Supprimer
    3. Mais pour choisir, il faut des projets crédibles et améliorés. car si on élimine le stockage du machefer et qu'on fait une sortie/entrée d'autoroute (existante à proximité immédiate du site) à l'usage exclusif des camions, 95% des habitants du canton ne serait plus opposés car, les 5% seraient aux estérets mais sans plus de nuisance non plus pour eux.

      Supprimer
  7. Chiche !
    Je suis sur qu’il y aura plus de 25% de gens qui se déplaceront .
    Il faut le faire !
    Vous imaginez le gag , que 75% de la population ( ceux qui ne se sont pas deplacé aux 2 dernieres elections municipales …..) se déplacent et votent pour Fonsante .( la claque pour dieux et ses disciples)( disciples intéressés mais disciples quand meme )
    Les elus , un on le connaît , les autres ils sont muets de chez muets , ou alors ils écoutent
    Dieux et ses grenouilles .( peut etre sont-ils sourd aussi ?) On ne sait rien , ils ne disent rien …
    (a nous le peuple ….peut etre qu’entre eux ils se parlent … comment savoir …….)
    Allez chiche un referendum ! POUR SAVOIR ! ( un sondage c’est toujours faut .)

    RépondreSupprimer
  8. charabia ? ce dossier d'une ampleur cachée qui dépasse en fait l'entendement de nos perspicacités devrait être traité par de VRAIS PROFESSIONNELS face à cette multinationale prête à nous avaler tout crû ! Le pays de Fayence pourrait s'attendre à une rente à vie s'il ne pouvait se soustraire de cette inconnue ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. D'accord avec vous. En plus sur ce blog, on sent que la majorité des gens qui écrivent sont favorables à ce projet !!!

      Supprimer
    2. La majorité des montaurousiens surtout .
      Les Callian amis sont nos amis depuis des siècles .

      Supprimer
  9. Non non ca ne dépasse pas la perspicacité de tout le monde .Désolé de vous le dire .
    Pas de rente a vie possible pour ce genre de dossier . Tout au plus un bail a durée illimité , avec preavis peut etre et encore pas sur .
    Il n’y a pas de professionnels au niveau de la comcom , loin delà meme , ( vous avez surment du vous en rendre compte, il n’y a que les copains des copains des copains .) Le seul qui connaît bien le dossier a été écarté et mis au placard de la comcom .

    RépondreSupprimer
  10. Et les invités à la réunion ils n'avaient pas été choisis eux ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mais bien sur ! Tries et choisis mais pas pour leur compétence !

      Supprimer
  11. FUSION de Montauroux et CALLIAN, et il n'y aura plus de guéguerre !
    Visiblement Mr CAVALLIER a une bonne expérience de la gestion de communes et en plus il réfléchit à l'avenir moyens long terme, il devrait le proposer en Comcom, idem pour Tourrettes Fayence et autres rattachement possibles (Seillans, Mons).

    RépondreSupprimer
  12. Ben voyons !
    Il n’y a jamais eu de guerre entre Callian et Montauroux , nous sommes 2 village amis depuis des siècles .
    C’est uniquement Huet qui veut la tête de Cavalier(quoi qu’il en coute au pays de Fayence) ( pourquoi ? Demandez lui )( on a tous notre petite idée quand meme ) et les autres maires suivent sans chercher a comprendre ( ca doit les arranger qu’on parle de ça et pas leur histoires et actions locales dans leur village ? )( Ugo il parait qu’il a été piqué par une mouche tsétsé ? Si meme les insectes s’y mettent , alors ? On est vraiment dans la merde )

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email valide ou sous son nom. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.