Pages
- Accueil
- Informations sur ce blog
- mon blog
- Mines 2016
- Anglo-French
- Fils-rss
- Libéralisme quesaco?
- 8e-énergie
- Espace Sciences
- Institutions
- Sources
- France stratégie
- Manicore
- Alain Grandjean
- Adrastia
- Shift project
- Carbone 4
- Loïc Steffan
- Medium-economist
- TheConversation
- Momentum
- MrMondialisation
- Stats
- INSEE
- Europe UE
- Eurostat
- économistes atterrés
- Mon YouTube
- Olivier Ezratty
- Conversation
- Momentum
- DrPhysics
- La Story
- le vent se lève
- ThinkerView
- BP stats
- IEA/AIE
- BFM-Experts
- La démocratie continue
- Azur politiques
mardi, mars 25, 2008
Habitat groupé: comment fait-on ailleurs? Rougiers Var
Chaque village a ses conditions particulières qui ont conduit à son état de développement tel qu'on l'observe aujourd'hui. Cela signifie qu'on ne peut pas transposer les solutions et les choix adoptés par chaque communauté pour s'adapter à son environnement. Cela ne doit pas empêcher d'observer ce qui se passe.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
2 commentaires:
Les bons architectes existent, les bons exemples aussi, les mauvais encore plus...
Les bons choix relèvent de bonnes décisions de bons élus.
les bons architectes ne font pas toujours de bons projets : ex à Fayence où ceux qui ont réalisé l'Espace Culturel se sont fait plaisir dans une réalisation paysagée, intégrée, mais pas fonctionnelle du tout ni pour le public, ni pour les artistes, ni pour une cohérence entre jauge et exploitation. Le problème relève de mauvais choix de mauvais élus; l'archi n'est qu'un prestataire !
Enregistrer un commentaire