Le
président américain a vanté jeudi le recours à la chloroquine, un
antipaludéen, comme possible traitement. Avant d’être contredit par la FDA, l’organisme qui supervise la commercialisation des médicaments aux États-Unis.
Source: Courrier International | Violette Robinet
C’est, résume Associated Press (AP), une “affirmation fausse”. En avançant, jeudi 19 mars, que la Food and Drug Administration (FDA),
l’organisme fédéral qui supervise la commercialisation des médicaments
aux États-Unis, venait d’approuver le recours à la chloroquine, un
antipaludéen vieux de plusieurs décennies pour traiter les patients
infectés par le coronavirus, le président Donald Trump “a déformé les faits”, constate l’agence de presse américaine.
Lors d’une conférence de presse à la Maison-Blanche, Donald Trump a déclaré :
“Les essais de médicaments nécessitent généralement des centaines ou des milliers de patients et, même lorsqu’ils sont accélérés, ils prennent des semaines ou des mois”, précise AP. Même si “techniquement”, reconnaît l’agence, “les médecins peuvent déjà prescrire (la chloroquine) aux patients atteints de Covid-19”. Ce qui reviendrait à un détournement du médicament pour un usage autre que celui prévu dans le cadre de son autorisation de mise sur le marché.
C’est loin d’être la première fois que l’occupant du Bureau ovale contredit les autorités sanitaires de son pays depuis l’apparition des premiers cas sur le sol américain. “Gravité du coronavirus”, “durée anticipée de la pandémie”, “gravité de la situation”, “date prévue pour la mise à disposition d’un vaccin”, taux de létalité “par rapport à la grippe”, “quantité de tests disponibles aux États-Unis”… Business Insider a listé six moments où des responsables publics ont dû intervenir pour corriger les propos du président, décrits par le site comme un “mélange de vœux pieux et de désinformation” induisant “en erreur la population”.
Lors d’une conférence de presse à la Maison-Blanche, Donald Trump a déclaré :
Nous allons pouvoir rendre ce médicament disponible quasiment immédiatement. C’est très excitant. Je pense que cela pourrait changer la donne. Ou peut-être pas. Mais d’après ce que j’ai vu, cela pourrait changer la donne.”
Essai clinique étendu
Le traitement n’a pas été approuvé pour le coronavirus, a rectifié dans la foulée Stephen Hahn, le dirigeant de la FDA, mettant en garde contre le risque de donner de “faux espoirs” aux patients avant que le médicament ne soit complètement testé et validé. Mais la FDA va mettre en place “un essai clinique étendu”, a indiqué M. Hahn.“Les essais de médicaments nécessitent généralement des centaines ou des milliers de patients et, même lorsqu’ils sont accélérés, ils prennent des semaines ou des mois”, précise AP. Même si “techniquement”, reconnaît l’agence, “les médecins peuvent déjà prescrire (la chloroquine) aux patients atteints de Covid-19”. Ce qui reviendrait à un détournement du médicament pour un usage autre que celui prévu dans le cadre de son autorisation de mise sur le marché.
“Désinformation”
Donald Trump, dont l’administration a été à plusieurs reprises “critiquée pour la lenteur de sa réaction”, “a semé une nouvelle fois confusion sur la réponse du gouvernement américain à la pandémie de coronavirus”, commente, au Royaume-Uni, le journal The Guardian.C’est loin d’être la première fois que l’occupant du Bureau ovale contredit les autorités sanitaires de son pays depuis l’apparition des premiers cas sur le sol américain. “Gravité du coronavirus”, “durée anticipée de la pandémie”, “gravité de la situation”, “date prévue pour la mise à disposition d’un vaccin”, taux de létalité “par rapport à la grippe”, “quantité de tests disponibles aux États-Unis”… Business Insider a listé six moments où des responsables publics ont dû intervenir pour corriger les propos du président, décrits par le site comme un “mélange de vœux pieux et de désinformation” induisant “en erreur la population”.
Source: Courrier International | Violette Robinet
14 commentaires:
Au travers de cette crise sanitaire mondiale,
et avec en plus la crise climatique qui s'annonce,
les peuples du monde entier pourront jauger de la capacité de leurs dirigeants à gouverner et protéger la population avant la bourse !!
bon courage à tous et protégeons nous ainsi que nos proches.
Il y aura un avant et après covid-19.
c'est une certitude,mais quelles conclusions les grands et puissants vont en tirer,..
A suivre.
Nous sommes depuis quelques années dans des crises diverses et mondialisées
guerre,terrorisme,climat,sanitaire....
et je constate dans la communication politico-médiatique que l'on parle beaucoup des causes et coupables mais peu des victimes...Et surtout milliards!
Presque on nous dirait qu'elles se trouvaient au mauvais moment au mauvais endroit,mais derrière tous ces chiffres il y a des humains et leurs proches en souffrance.
il serait bon de le dire aussi!
Lire ceci à propos de la chloroquine et du Dr Raoult.
bravo,il faut diffuser les infos aux max ,aprés les masques ,nous n'aurons plus les médoc tous les pays du monde stocke massivement la chloroquine( sauf nous ?)
La chloroquine. Nous en avons à volonté . C’est un produit qu’il est inutile de stoquer .
La chloroquine ne soigne pas , elle fait baisser le taux de virus ce qui rend les gens non contaminants . Ca peut permettre d’attendre un vacin .
Le seul pays qui étudie bien et comme il faut la Chloroquine , C’est La FRANCE. Et c’est a Marseille que ça se passe avec de chercheurs de tres haut niveau .
Les fausses infos pour des sujet comme ca ,vous vous les gardez ,respectez le travail de nos scientifiques .pour vous un petit truc , les produit contre la rougeole sont mieux que la chloroquine .
La aussi nos chercheurs sont dessus et il ne vous ont pas attendu .
Ne vous emportez pas. Je suis aussi le sujet comme vous.
vers un nouveau scandale de la chloroquine ? – Blog du Dr Gérard Maudrux
Suite à la découverte de chercheurs Belges sur les effets in-vitro de la Chloroquine lors de l’épidémie de H5N1, n’ayant pu être vérifiée in-vivo à l’époque, et à la vingtaine d’essais prometteurs en Chine, Le Pr Raoult à Marseille crie partout qu’il faut l’utiliser, avec peu d’écoute. Ce traitement n’a pas été retenu par l’OMS dans les 20 protocoles.
Le Pr Raoult a donc décidé d’en faire son affaire, il y a 8 jours il décidait de traiter 24 patients. Il vient de publier ses premiers résultats. Après 6 jours, 75% des patients n’étaient plus porteurs du virus (contre 10% seulement dans une évolution naturelle), et sur les 25% restants, la charge est plus basse chez ceux qui ont eu un antibiotique associé.
Ce traitement est déjà utilisé dans les pays les plus touchés, comme la Chine, La Corée du sud, l’Iran, et d’autres. En France, on critique l’étude : manque de rigueur, pas de protocole, pas de groupe placébo témoin (merci pour eux),… Selon un spécialiste de santé publique, « En l’absence de données cliniques solides et publiques, on ne peut pas en déduire une preuve d’efficacité, ni des recommandations ». Mr Raoult, malgré son poste et sa notoriété serait un amateur et il nous faudrait suivre ceux qui savent faire, et qui nous donneront les résultats de leurs études officielles et bien respectueuses des protocoles après la fin de l’épidémie, sans oublier de sacrifier un groupe placebo.
Messieurs, il y a le feu, il faut bousculer les protocoles. A votre rythme, comme pour la pénurie de masques et de gels près de 8 semaines après le début de la maladie sur notre territoire, nous nous y mettrons quand il n’y aura plus de Chloroquine disponible sur le marché mondial. Déjà l’Angleterre vient d’en interdire l’exportation.
Vous n’avez pas besoin de tester le médicament, il a été utilisé depuis 70 ans par des centaines de millions d’individus. Même si Mr Raoult est trop optimiste, même si les résultats seront la moitié, le quart de ce qu’il annonce, c’est toujours cela de gagné, car vous n’avez rien d’autre à proposer. Il y aurait 8 000 patients porteurs à ce jour, donnez de la Chloroquine hors AMM à tous, et dans 6 jours, pas dans 4 mois, vous saurez s’il faut continuer ou non, même sans protocole. Certes on ne sait pas si Mr Raoult n’a guéri que ceux qui auraient guéri tout seul, mais on peut, il faut le savoir, et vite.
L’opportunité est fantastique, sans risque, sans coût (4,17€ la boîte de Plaquenil). Qu’est-ce qu’on attend ? Pourquoi on attend un miracle tout en nous disant qu’il y a le feu ? Un peu de bon sens s’il vous plaît, et dans 6 jours on saura si on est passé à côté d’une chance ou non. Cela en vaut la peine, et ce sera aussi plus rapide d’en voir les effets et de les quantifier que ceux du confinement.
Gérard Maudrux
le problème de votre blog c'est l'anonymat les
gens pense pouvoir manqué de respect a tout bout de champs c'est bien triste et surtout très lâches ...
Vous le suivez mal . Les chercheurs belges sont loin d’etres les meilleurs .
Les doses ne sont les memes que le palu !!!!!
Les chercheurs de Marseille ne sont pas que Raoult !!!!! Ses confrères avec qui il a travailles sont ils des ânes ?? Veut il la gloire personnelle ? C’est un travail a l’echelle de la planète !! C’est pas le
Palu!!!!! Laissez nos chercheurs qui ne font pas de bruit trouver la solution, ils n’ont pas besoin de qu’on leur dise quoi faire et des chercheurs comme Raoult il y en des milliers en France mais ils ne cherchent pas a passer a télé ils cherchent une solution !!!!
Vous avez 100 fois raison. Restons a notre place.
Vous avez raison. C'est le problème des commentaires chez blogueur de google. J'ai construit ce blog depuis déc 2005. C'est énorme. Un vrai travail croyez moi. On ne peut commenter que comme anonyme, ou titulaire d'un compte google mail, ou comme membre du blog . Alors dans les circonstances actuelles que les gens signent, ou mettent un pseudo ce qui est la même chose qu'annoncé.... Il faut repondre sachant tolérer le manque de connaissances qui peut s'appliquer à chacun de nous.
Ce soir, sur une chaine TV, un "animateur" à tête de clown, voulait faire son intéressant en tentant de contredire un des assistant de Raoult sur les "dangers de la chloroquinine" au prétexte que si l'on en prenait trop (combien ? le sait-il ce gugusse ?) il y aurait des effets secondaires. Plutot que sortir de telles anneries il eut mieux fait de ce taire car le médecin assistant à eu beau jeu de lui dire que tout excès de tout médicament est dansgereus, comme sachant devrait le savoir. Même l'aspirine. Sans compter le pastis 51 à forte dose, d'ailleurs. La chloroquinine est prescrite aux voyageurs à destination d'Afrique même pour des individus sains, c'est un fait.
J'ai beaucoup voyagé en pays a paludisme et me suis bien gavé de quinine d'abord puis de nivaquine mais aux doses prescrites. Je n'en suis pas mort, n'ai pas perdu mes yeux et ai subi quand même quelques belle crises de malaria dont je serais peut etre sorti les pieds devant sans ces produits. Alors je conspue les immobiles qui critiquent tout préfèrant voir grossir le flot des morts par absence de soins plutot que reconnaitre qu'il est mieux de tenter quelque chose. La clique des ministres de santé, depuis Touraine jusqu'au dernier sont en tous cas responsables de tous les manques actuels. Mais comme il sont tous des socialistes recyclés en macroniens ils ne veulent pas tomber le masque.
Vous votez la différence entre anonyme et inconnu en anglais . Moi non .!!
moi aussi nivaquine.... je ne me rappelle plus le dosage, mais c'était un comprimé par jour; ça ne m'a pas empêché de choper le palu au Libéria ... revenu en France j'ai été traité au Lariam dose massive pendant 3 jours. Sans ça je serais mort.
En effet ce presentateur est un outil d'une chaine qui désirait mettre en porte a faux le medecin..c'est honteux .
Enregistrer un commentaire