mardi, septembre 08, 2020

Callian le maire organise une information "quartiers" sur les INONDATIONS

POST FB sur les inondations
Je vois sur la page FB de François Cavallier ce post "La gestion du risque inondation est une des grandes priorités du mandat"
 Cette réunion concernait les quartiers de la route de Saint-Cézaire, le lotissement des Tanières et les plaines de Mireur, C'est à dire le plus haut de la partie Est de la commune Image geoportail.. L'image montre  une trentaine de personnes.

Je veux donner ici un éclairage sur ce que le post désigne "Risque d'inondation". 
Primo: Qui dit risque d'inondation dit urbanisation.  Callian, comme toutes les autres communes du pays de Fayence, se caractérise par une très grande dispersion de l'habitat en zones qui étaient autrefois rurales et très peu habitées.  La compatibilité de ce type d'habitat avec les écoulements naturels des eaux, du haut vers le bas des reliefs, en passant pas des zones plates, est le problème inondations-urbanisation.  

Deuxio: Nous sommes en reliefs karstiques, c'est à dire que tout le sous sol géologique des roches sédimentaires du jurassique se dissout lentement (à l'échelle du temps géologique) et forme des grottes où s'accumule et se stocke l'eau des pluies avant de continuer sa descente vers le bas en souterrain. La grotte de Saint-Cézaire en est l'exemple chez nous. 

Tertio: Enfin la topographie des terrains est constituée par une succession de plats (qu'on appelle poljes) et de parties pentées. Dans les plats, l'eau s'accumule et stagne un temps, en attendant de s'infiltrer complètement dans les karsts sous-jacents; dans les parties pentées, l'eau s'écoule vers les points plus bas, autres plats et poljes et karsts plus bas;  et ce jusqu'au point le plus bas;  le point ultime le plus bas étant le mer. Chez nous en pays de Fayence, le point le plus bas est le Riou Blanc, devant le Biançon puis le vallon du Biançon occupé aujourd'hui par la retenue du lac de Saint-Cassien.

Alors quid de la compatibilité avec l'urbanisation? 

Je rappelle que tous les PLU élaborés par les communes et le SCOT, n'ont eu  cesse de montrer les effets délétères de l'urbanisation non maîtrisée. Il est clair que l'urbanisation en zone de plats ou en zones basses est un facteur qui transforme les pluies et l'écoulement naturel en inondations, causes de sinistres aux biens. Et si tout le monde veut canaliser les eaux sur son terrain et les envoyer dans le réseau de voirie publique ou chez son voisin, cela provoque des inondations et des sinistres. C'est ce qui est arrivé à Montauroux à la ferme du Vosgien après les pluies diliviennes de fin novembre 2019. Un évènement que j'avais relaté en son temps LIEN.

Cela dit, il faut bien faire quelque  chose, vu que l'urbanisation est là, qu'elle y restera et qu'elle se  développera encore plus.

 C'est la raison d'être du géologue appelé par la commune (cf. le post de FC). Il faut constuire ou adapter un réseau de collecte des eaux pluviales, l'entretenir (pas au moment des pluies diluviennes quand tout est bouché), et  trouver un exutoire pour ce réseau. Dans les parties les plus hautes comme la plaine des mireurs, cela signifie trouver un rû, une doline ou un aven, en relation avec le réseau karstique  pour y conduire les eaux.



Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email valide ou sous son nom. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.