Je lis sur le net, cette suggestion décoiffante à Monsieur le Président! une idée qui
ravirait toutes les formations politiques: des municipales à
un seul tour, à la proportionnelle intégrale. La France est le pays qui possède la névrose des élections à deux tours.
Cette manie électorale n’a bien évidemment qu’un seul but : écarter du
pouvoir les extrêmes, partis nationalistes et populistes, c’est-à-dire
essentiellement le RN
Suite...
13 commentaires:
C'est peut-être pas plus mal d'écarter les extrêmes ...
La proportionnelle intégrale, bon courage aux maires élus quelque soit leurs bords politiques ("leurs" au pluriel car ils en ont parfois plusieurs), pour faire voter quoique ce soit.
Marine vote contre les lois sécurités en cours, seulement parce que ce n'est pas elle qui les a proposé !!!! Elle ne pourrait plus avoir d'arguments après ! et elle n'est pas la seule !
Intégrale, je pense que c'est une fausse bonne idée, mais ajouter de la proportionnelle pour qu'il y ai débat, parfaitement POUR
Le problème actuel, c'est que LREM est le parti d'union nationale qui applique les idées de la gauche et de la droite (c'est pour cela que le PS et LR disparaissent) et donc l'opposition, les extrêmes, pour exister, sortent des idées extrémistes et irréalistes. un problème EXISTANTIEL. Si vous analysez leurs propositions, pour 1 idée racoleuse, il y en a 3 farfelues, mais cela il ne faut pas trop les montrer.
Revenons à la proportionnelle, admettons 1/3 de proportionnelle, regardez les votes de nos communes et cantonales, et essayez de voir se qui se serait passé en terme de résultat.
Bonne analyse à toutes et tous !
Merci de nous montrer vos résultats.
Oui le RN représente 50% des électeurs et ils sont représentés par 3 couillons a la chambre des députés .
Je ne suis pas RN mais c’est scandaleux de voir que les communiste qui represente 1% des français a 10 fois plus de députés que le RN .
Les magouilles névrotiques électorales du pays des droits de L’homme .
?????
Non, il faut simuler avec 2/3 de proportionnelle ou comme pour les régionales 3/4 ... la liste arrivée en tête rafle 25% des sièges; et pour éliminer les extrêmes augmenter le taux minimum de votants à atteindre. Faudrait que je prenne le temps de le faire.
j'ai fait les calculs sur le cas StPaul. Facile.
Avec la règle proportionnelle 50% Martel/Blévin 15/4
Avec le règle proportionnelle 2/3 Martel/Blévin 14/5
Avec le règle proportionnelle 3/4 Martel/Blévin 13/6
CQFD
2/3 me parait ingouvernable , mais peut-être que pour les petites communes qui sont bien mois politisées, cela pourrait être viable mais j'en doute fortement pour les grandes communes fortement politisées et forcement les guerres d'égo les rendrait ingérables.
Avec 2/3, il y aurait aussi des candidatures loufoques pour ne pas dire un autre qualificatif.
Effectivement avec le RN à 50%, mais c'est surtout parce qu'avec les règles politiques actuelles et la défiance au pouvoir, c'est le parti le + contestataire, mais pas le plus crédible (enfin, pas plus que les communistes)
La diversité des candidatures devrait limiter les magouilles (enfin, on peut l'espérer) un contre-pouvoir élu a quelques moyens de contrôle.
C'est ce qui manque aujourd'hui.
Le PC n’a aucune crédibilité , mais vraiment Rien !`
Je suis assez d’accord pour envisager les 2/3 , mais aprés une étude tres poussée de probabilité et statistique faite par des organismes spécialisés et surtout en toute transparence (ça c’est le plus dur ) et en connaissance ce cause et d’effet pour tout le monde . Les candidatures « loufoques. »il y en a toujours eu et il y en aura toujours .
C’est aux électeurs en connaissance de cause de ne pas etre loufoque dans leur vote et je
Pense que si on leur donne une veritable opportunité de choisir sérieusement ( ce qui n’est pas le cas maintenant d’où leur desinteret total de la vie politique) ils le feront .
Merci pour ce calcul, mais je pense qu'avec une proportionnelle, il y aurait plus que 2 listes, on se retrouverait logiquement à minimum 3 ou 4 listes pour toutes les communes. Donc le résultat serait dilué.
Mais effectivement proportionnelle à 2/3, laisserai 1/4 des sièges à l'opposition et proportionnelle à 3/4, laisserai 1/3 des sièges à l'opposition c'est viable (s'il n'y a pas de retournement de veste !)
Le PC a dépassé sa date de péremption !!
Le PS serait-il aussi en voie d'obsolescence ? peut être !
LR se cherche ! LREM fait des réformes qu'eux n'avaient pas oser faire et pour se démarquer, ils exagèrent coté extrême-droite mais perdent leur crédibilité. bientôt en voie d'obsolescence aussi.
Les verts se font déborder par tous en "verditude" sauf le RN mais se suicident électoralement toujours avant les élections importantes.
Avec 3 ou 4 listes, Si les pêcheurs, les randonneurs et les plagistes ne vont pas voter, l'élu le sera avec encore moins de voies !!
Les râleurs ne se calmeront pas pour autant.
Quelle est la solution ?
Non il ne sera pas elus si il a moins de 10% .
Il est vrais qu’il est facile de trouver 10, 15 ou 20% faux cul facile a acheter .
Certains votent par intérêt personnel ! ( on en connaît beaucoup ! )
D’autres préfère ne pas voter que voter pour des ripoux . A chacun sa conscience .
Chacun a le droit de faire ce qu’il veut !
Le système ne pourra changer que le jour ou il n’y aura plus de Bénis oui oui qui votent , pour l’instant ces bénis oui oui votent toujours . Donc la majorité relative gagne .
Et le Bénis Oui oui font la fête .
Une seule question : Est-ce que quelqu'un a une solution crédible pour que les futures élection soient, démocratique (avec des opposition ayant droit de discuter et critiquer), représentatives (toutes les listes faisant + de 10 ou 15% aient un représentant au moins, et que l'élu (e) puisse gérer (qu'il ait une majorité ou qu'on limite les blocages des oppositions avec des milliers d'amendements politico-politiciens )
Mais il faudrait que les élus soient clairs dans leurs votes (exemple : le RN vote contre des lois qu'ils approuvent seulement parce que ce n'est pas eux qui l'ont proposé, après ils pourront dire que rien n'a été fait !)
Enregistrer un commentaire