mardi, août 24, 2021

Eau, toujours et encore, en cette période caniculaire et de forte présence de touristes et de résidents saisonniers.

Vu l'importance du sujet: ce billet est susceptible de mises à jour et de compléments

La décision de révision du SCOT et du PLU de Montauroux résulte d'une étude confiée au bureau d'études  BM etudes.eau  et Agartha Environnement (2 avril 2021) dans la perspective de la gestion de l'eau par la Régie de l'eau pour toutes les communes du pays de Fayence. Trois d'entre elles ont des réseaux séparés qui relèvent de sources spécifiques propres: Tanneron (entièrement séparé). Mons et Seillans en grande partie séparés (Mons plus que Seillans). Les 6 autres communes - Montauroux, Callian, Tourrettes, Fayence, StPaul et Bagnols -  se  partagent les sources de la Siagnole et l'eau des forages de la plaine avec les Adrets de l'Esterel et le littoral: il s'agit de la répartition d'un flux, le dernier servi (le littoral) étant le plus bas.

La répartition de ce flux est soumise à des règles que les différents bénéficiaires ont définies et acceptées entre eux depuis des lustres. Des changements éventuels ne peuvent résulter que de négociations. Cette répartition se fait au Jas Neuf entre 4 conduites: M1 (Callian-Montauroux), F2 (Tourrettes Fayence, Seillans), F3 (Fayence, Seillans, St Paul et Bagnols), et la conduite sud dite de 500mm (les Esterets du lac, les Adrets et le littoral réservoir de Gargalon). Voir synoptique du réseau.

Les droits de prélèvement aux sources Roman et Jourdan y compris les sources dites nouvelles, sont de 425l/s ce qui correspond à 13.4 millions de m3/an, ce qui n'a jamais été atteint. En plus dans la plaine de Fayence les droits de prélèvement dans l'aquifère sont de 152l/s (Barrière 1 et 2 et Tassy 2) ce qui correspond à 4.8 millions de m3  et qui jusqu'à présent n'a été utilisé que de manière infime.

Dire que le pays de Fayence va manquer d'eau très rapidement et que les ressources seront en deça des besoins en pointe (population et consommations accrues en été comme sur ce graphique)  m'interpelle et m'incite à l'analyse approfondie de cette étude. C'est l'objet de ce billet et de ses liens contenus.

L'étude de BM Etudes.eau

Voici cette étude au format pdf  que j'ai trouvée en ligne sur le site web des usagers de l'eau du pays de Fayence.  (L'objet social de cette association sous forme de charte est ici.)

C'est une étude prospective 2020-2025, 2025-2030, 2030-2035 qui se base sur les perspectives de croissance du nombre de logements supplémentaires en pays de Fayence pendant ces  3 périodes de 5 ans en se référant au DOO du SCOT. En voici la conclusion. 

Il y a deux questions distinctes:  les ressources en eau permettent-elles une croissance de la population de 1.3% par an en moyenne d'ici 2035; et est ce que les ressources permettent la consommation d'une population fortement accrue par les résidents secondaires et en périodes estivales, d'occupation saisonnière et touristique (les pointes).

Les calculs de croissance de population et de logements sont des prévisions basées sur le SCOT en son Document d'Orientations et Objectifs DOO pages 11-16... (VOIR) et de la consommation maximum dans l'année (référence 2017 année de sécheresse); et de la consommation par habitant dans chaque commune.(VOIR)

 La consommation d'eau élevée par habitant notée dans l'étude, est une donnée statistique mais qui est faussée par la forte présence de touristes et locations saisonnières l'été, un phénomène qui semble particulièrement important cette année 2021 cf. la fréquentation du lac de St Cassien et l'affluence dans la plaine et les grandes surfaces. Je note que l'étude ne mentionne pas la consommation des industriels et des activités économiques. Je pense à Firmenich à Tourrettes par exemple.

Il est certain que nous ne pouvons pas continuer à croître en population, principalement externe, indéfiniment, quel qu'en soit le taux,  avec une ressource en eau sans croissance. Je rappelle ces deux billets de 2016 sur le PADD de Montauroux:

  1. A propos du débat en CM de Montauroux hier 8/4/2016 sur le PADD 
  2. A propos du PADD de Montauroux (suite)  

 BM Etudes.eau s'emploie à montrer quand la ressource en eau deviendra insuffisante. Exemple Seillans 2025. Que faire: arrêter l'urbanisation et passer à une autre relation villes-ruralité avec locations via des sites genre BandB, Uber ou blablaLoc? Augmenter la ressource en eau?  BM etudes.eau suggère  les remèdes dans ses conclusions

L'étude est imparable quant à l'avenir de la relation eau-population résidente, résidente secondaire  et population saisonnière l'été. Le changement climatique peut accélérer l'évolution. Cependant dans les détails de l'étude, je crois qu'il y a des erreurs dans les volumes pris en compte pour les calculs ce qui conduit à un alarmisme exagéré, notamment ici.  Je vous livre mes questions sur la méthodologie de l'étude ICI.

Il est important de souligner que l'eau en pays de Fayence c'est, depuis des lustres, les sources de la Siagnole et depuis 2005 (Barrière) et 2015 (Tassy) les forages dans l'aquifère de la plaine alluviale de Fayence (synoptique du réseau). Les plus anciens, les forages de la Barrière, ont été réalisés pour alimenter les Adrets et le littoral et réserver ainsi la production des sources au pays de Fayence, en périodes d'étiage et de sécheresse.  Les plus récents, les forages de Tassy ont été réalisés dans le même objet d'accroissement de la ressource: alimenter les parties basses de Fayence, et  Saint-Paul et Bagnols,  et soulager ainsi les parties hautes, alimentées par les sources, en périodes d'étiage et de sécheresse. Ce tableau montre les productions et livraisons d'eau en 2010 et en 2020 par E2S aux communes y compris les Adrets et le littoral (VOIR). Il est remarquable quant aux écarts qui restent à expliquer; notamment Seillans (+74%, je suppose par un recours plus élevé à la Siagnole au détriment de ses autre sources) . Et jusqu'à ce jour, le forage de la Barrière 1 a été utilisé mais le forage de Tassy 2 a été très peu utilisé. 

La principale source d'alimentation des Adrets (et des Esterets) et du littoral est la conduite Sud de 500mm depuis le Jas-Neuf. Le forage de Barrière 1 y est relié via une bache  de 150m3 au lieu dit le Gaudon (au dessus du chemin de Fondurane ); il ne sert qu'en cas d'étiage et de sécheresse.

Je le redis: la notion "faire des économies d'eau" n'a pas de sens vu que 80% de l'eau est le prélèvement et la répartition d'un flux (les sources de la Siagnole) pas le prélèvement dans un stock (l'aquifère de la plaine de Fayence).  Les deux sont épuisables et renouvelables mais leur mode de gestion est différent. 

Réduire les fuites et augmenter le rendement à 85%, OUI, mais cela relève de la bonne gestion technique (pressions pas supérieures à 3 bars, état des conduites, compteurs etc...) et financière du réseau: que les réseaux des réservoirs des communes aient des fuites est un manque à gagner pour la régie de l'eau, ce qui affecte les recettes de fonctionnement pour couvrir les coûts. Quant à la consommation d'eau par tête, il faut tenir compte de la présence de la population tout au long de l'année; or c'est une statistique quasi impossible à avoir. Les chiffres de population de l'INSEE sont des recensements tous les 5 ans par roulements sur les communes. 

Il  y a donc beaucoup de questions  dans cette étude! Ce qui ne met pas en cause le fait que l'eau peut manquer un jour puisque "population doit égaler eau". Utiliser l'argument de l'eau pour justifier une révision du SCOT et des PLU pour réduire la croissance de la population et de l'urbanisation est une bonne chose. Il y a bien d'autres arguments pour cela.

Enfin, concernant  SEVE et le littoral Gargalon, je note la délibération du 16 mars 2021 de la ComCom portant création de la SPL qui remplace E2S. Enfin!!! c'est page 56.

 

25 commentaires:

Anonyme a dit…

Nous sentons tous qu’il y a autre chose dans cette décision , mais on sait pas encore quoi ? On cherche ,il y a énormément d’incohérence dans ce qu’on nous dit (et qu’on veut nous faire croire a priori …) . Il faut approfondir avant de s’avancer sur ces fausses pistes .Nous cherchons et regroupons tout ce qui peut nous faire avancer . Pour L’instant donc rien a dire ( chauffeur et provocateur muets ) mais nous ne lâchons rien.
Si nous trouvons vous le saurez .

Anonyme a dit…

Il y a un bruit qui court , mais ?
Est ce une cabale , est ce un salle coup , est ce une invention, on sait pas ? Une pure fuck New ?
Une grosse entreprise de terrassement serait sur le point d’acquérir un gros terrain a l’endroit ou etait prevu le Lycée qui ne se fera jamais. Cela me paraît improbable ,il faudrai une modification du PLU pour que ce terrain utilisable . Personnellement je pense que ce n’est pas possible ,que c’est une invention . et que c’est une fuck New .
Mais nous aimerions bien que si quelqu’un a la possibilite d’en savoir plus , de nous le dire .
Meme l’opposition (les pauvres 4 opposants qui sont traités comme de le M…e par la majorité et c’est scandaleux ) demande des explications sur ces terrains nettoyés , depierrés , …derrière le collège . Eux ne savent pas et cherchent a savoir , et demandent a tous ce qui peuvent savoir de leur donner des infos .
Un autre bruit court aussi , c’est le transfert d’une partie des HLM de la Blaqiere Grasse sur ces terrains ? (La aussi nécessite de modification du plu )La blaquiere c’est tout le trafic de drogue des 06 ,c’est une zone de non droit .
Que le maire de Grasse Viaut ( tres bon Maire )veuille se débarrasser d’une partie de ces gens la ,on ne peut pas lui en vouloir .Mais les accepter chez nous , Non . L’opposition a dit quelques mots la dessus , mais c’est tellement inimaginable . C’est une fuck New , comment croire ca et pourquoi?

Anonyme a dit…

y a jamais de fumée sans feu; et s'il se passe quelque chose sur le terrain alors c'est la fumée du feu.

Anonyme a dit…

Écoutez , on cherche , mais si c’est la fumée du feu c’est grave ( et plus encore ) On espère pouvoir encore chercher plus, meme si certains crédules ou complices ne veulent plus qu’on touche le clavier . ( leurs insultes ne nous empêcherons pas de dire ce que nous savons , quand nous le savons de source sure )
Il faut qu’on donne les moyens a notre petite opposition ,qu’on les renseigne, qu’on les aide et qu’on les épaule , tout un tas e petites infos ( vous savez le bouche a oreilles. )ca peut donner des super scoops .

Anonyme a dit…

Il semblerai que l’entreprise de terrassement ( locale ) ai déjà acheté un terrain par la ..?? Lequel ?? Pour faire quoi ?? Qui est le vendeur ??Vrai ou fuck news impossible a dire ??

Peut etre que ca fume deja , ou NON .??

Anonyme a dit…

donc Montauroux vend ou loue du terrain foncier acquis il y a longtemps dans ce secteur de la Colle Noire

Anonyme a dit…

Montauroux n’a rien vendu .!! Il faut pas anticiper , il faut pas nous faire dire ce que nous n’avons pas dit . Personne sait qui est le vendeur .On ne sais pas a qui le terrain a été acheté ( si le PLU a change la a cet endroit , il y a beaucoup de proprietaires .Personne a dit pour l’instant que c’est montauroux qui a vendu , personne . On ne sait pas et on espère que non et ça ne se fait pas comme ça , il y a des règles ,il faut demander a l’opposition qui peut nous dire et expliquer ce qu’il faut faire pour vendre un terrain communal .)( il est sur que la modification du PLU dans certaines zone peut paraître suspecte , mais pour l’instant. Juste paraître car il n’y a aucune certitude .( il faut des preuves que nous n’avons pas .)( puis on va manquer d’eau , non ? C’est pas sur ? A ?)la modification du PLU c’est pour ca , non?
Louer oui ,meme pour 18 ans au tarrif le plus bas qui puisse exister en France , qui ne couvre pas les frais d’entretiens des chemins d’accés . Pour le Fun c’est bien le louer a perte pour des roses .
( pour les impôts des contribuables c’est moins bien )

Anonyme a dit…

Qui a dit ca , a part vous personne .La barrière c’est pas la colle noire .

Anonyme a dit…

Essayez de trouver quelques choses , avant que lechenymous et compagnie arrivent pour encore une fois détourner le probleme et bloquer la découverte de ce qui se passe .Ils vont encore venir vous dire que vos etes des râleurs , incultes et injurieux comme chaque fois .

Anonyme a dit…

Bon vent à tous , cherchez sans nous .
Bye bye .( il y a des besoins sanitaires plus importants ailleur , ici il y a rien a faire pour avancer ….lechouille et compagnie font merveilles …)
Adios . La Vérité sortira bien un jour .

Anonyme a dit…

Il semblerai que le blocage de la verite soit complet .
Les bons sont tous partis .Super travail des censeurs .
C’est une réussite totale ,bravo .
Il va falloir avancer sans eux ( dans un monde de banalités c’est possible , dans un monde de vérités il ne fallait pas les laisser partir )

Bon vent , je vais les suivre .

pratclif a dit…

Il n'y a aucun blocage ni travail de censeurs dans ce billet du blog, ni dans d'autres. Ce billet a été lu par 256 lecteurs. Hier il y a eu 496 visites; depuis le début août il y a eu 14350 visites; en juillet 19187 visites. A mon âge je n'ai aucune ambtion de notoriété; c'est mon plaisir de continuer à comprendre le monde complexe dans lequel je vis et à partager. Comprenez moi. J'aurai 86 ans le jour du solstice d'hiver de 2021. Tout jour supplémentaire est un bienfait; je pense au départ, sans terreur paralysante car ce que je fais tous les jours me permet de moins y penser. C'est notre sort à tous.

Anonyme a dit…

Nous on vous aimes bien , mais on arrive a rien c’est pas a cause de vous, vous nous avez laisse
Nous exprimer et c’est vraiment très excellent et courageux et on ne vous remerciera jamais assez. Bravo pour votre blog ,mais on peut plus se faire démolir comme ca ,alors que nous n’avons aucune ambition personnelle ( nos pots qui sont parti ont refuse les propositions faites a chaque campagne car ils n’étaient pas interesse ( par certains surtout )
Bravo pour ce que vous faites depuis 2005 . Bonne continuation nous on part , mais pas a cause de vous .votre blog est excellent et vous etes tres sympa , Puis vous pouvez compter sur Lechyenymous et compagnie.
Salut Monsieur avec un Grand M . Bonne continuation .
Suivez vos insinuations elles sont bonne ( c’est pas que l’eau )
Bye bye

Anonyme a dit…

Je lis régulièrement vos publications Mr Radcliffe, publications que je trouve très informatives et très documentées et notamment celles concernant l'eau car c'est un sujet sur lequel on a pas beaucoup d'informations et pour lequel on ne cherche pas toujours à savoir comment arrive cette eau à notre foyer. Votre commentaire du 27 Août m'a beaucoup interpellé et je dois dire même touché. C'est pour cette raison que je n'arrive toujours pas à comprendre les commentaires de certains de vos blogeurs qui parlent avec arrogance de léchouillle et compagnie. On a l'impression que ce blogspot leur appartient, c'est surprenant.

Anonyme a dit…

Un blog n’est en principe pas fait pour insinuer des choses mais pour parler ouvertement, autrement il n’y a qu’une partie des habitants du Pays des Fayence qui comprennent. Nous sommes 9 villages .

Anonyme a dit…

Je crois qu’ils sont parti faire leur métier ailleur et vous ont tout léguer a vous , le blog , les publications , les idées , les problemes , tout est a vous maintenant .C’est a vous de faire les commentaires justes et interessants , clairs , honnêtes ,qui concernent les problemes des habitants,
Plus personne ne le fera , c’est à vous maintenant .Pas la peine d’emmerder Mr RATCLIFFE , informenez nous sur nos problemes , nous attendons vos solutions .
Le commentaire du 27 ,nous savons que c’est pas pour le lechouilleur qu’il a été ecrit .Si jamais vous le connaissez dites lui .Les arrogants qui sont partis sont les meilleurs Admirateur de Mr R.et il le sait et le blog n’appartient ni a vous ??( peut etre lechnymous ,il y a des change mais on en a rien a faire) ni aux autres (qui eux ne demandent rien )et ne demanderont plus jamais rien. A part vos solutions ,???? Nous en avons jamais vu une de votre part , a part les blocages comme vous faites en ce moment .
Maintenant que vous etes le grand patron du blog et que Mr R doit faire ce que vous voulez , vous lui demandez a chaque fois donnez vos solutions ( surtout pas ortho … de graces pour l’amour du ciel )
De vrais solutions . On attend arrogamment que vous nous aidiez .
Ces blogueurs vont nous manquer a nous ,et oui ,et si je vous dit pas vous ca ne vous étonnera pas .? Non ? Vous nous apportez RIEN , Jamais rien de rien .

Anonyme a dit…

Avez vous penser a demander a votre collègue ,,,,comment ils l’appellent. Celui qui ne sait pas lire un commentaire ,qui le lit a l’envers …..et comprend l’inverse de ce qu’il lui est transmis .. je crois que c’est lechemy quelques choses ou lechemoumy …..
C’est par sur que les insinuations soient ca tasse de thé , mais essayez . Nous on a lu les commentaires de Mr R et compris .

Anonyme a dit…

Quand on est correct et respectueux on est lèche dans votre esprit ! Sachez que je n'ai aucun intérêt à être lèche (comme vous le dites) avec Mr Radcliffe que je ne connais pas, je le connais simplement à travers ce blog et oui j'apprécie ses publications, personne ne peut m'en empêcher.

Anonyme a dit…

En fait Mr RATCLIFF écrit normalement. Une analyse critique et donne des arguments à tous ce qui est décrit.
Chacun est libre de commenter, critiquer et apporter d'autres arguments.
Les critiques de type "bruit qui court", et autres insinuations, juridiquement, sans plus d'infos, cela ne sert à rien (à part, un peu plus de frustration des râleurs qui se sentent incompris)
Le PARTAGE de vrais infos est un vrai travail, chacun peut à son niveau de connaissance enrichir ces commentaires.
Ce blog est suffisamment libre pour pouvoir débattre avec de vrais commentaires et de vrais arguments.
Certains sont surement naïfs et ne connaissent pas Montauroux qui est un peu la cible de beaucoup d'habitants. Mais, des discussions claires sans sous-entendus permettraient un partage sans filtre des infos.

Anonyme a dit…

Et personne ne la jamais fait et ne le fera jamais .Au contraire ils vous laisse tout ( vous qui n’apportez jamais rien )

Anonyme a dit…

Il est maintenant sur que nous avons suffisamment d’eau beaucoup d’eau . MR R vous l’a prouve plusieur fois ; pourquoi la modif. Du PLU a la barrière .
Moi ca ne m’interesse pas. Vous je sais pas. Adieu .

Anonyme a dit…

Et ces arguments prouvent par À+B qu’on ne manquera pas d’eau . Vous l’avez lu (dans les lignes et ventre lignes )
Pourquoi n’utiliser cet argument grotesque pour refaire le PLU et SCOT .Ce bruit la pouvez vous l’expliquer , faites vous aider par votre TEAMGODILLOT .

Anonyme a dit…

???

Anonyme a dit…

Nous pensons que ce 23H17 penses que seul lui comme le narcisse suprême a la verite dans ses gènes .Il n’est meme pas capable de lire les vrais commentaires qu’il survole volontairement pour detourner les problemes .Les râleurs comme vous les appelez ils ne sont pas frustrés , car ils savent que les gens savent , mais ils vomissent en lisant vos explications . On refait un PLU et un SCOT pour le motif manque d’eau , c’est un argument , un fait ,un commentaire Et il s’avère que c’est completement erroné . On a refait le PLU et LE SCOT pour une autre raison,expliquez nous vous sans sous entendu pourquoi on nous cache ( pas a tout le monde )ces vérité .Et Pourquoi vous et vos copains vous pensez que 75% de la population sont des idiots .
Dites nous tous ce que vous savez , nous nous sommes de la merde de râleurs mais on a bien compris a quoi vous jouez . Pour vous ennerver un petit bruit nouveau parle de traficotage dans la zone de la barriere , savez vous de quoi il s’agit ? Fuck New ? Fuite ? Science fiction ?

Anonyme a dit…

Il sait Rien que voulez vous qu’il apporte ?
Qu’il lise et traduise deja . Ooooouuuiii !
Il faut comprendre le Deuxième degrés de Mr Rt , et la c’est pas évident .