lundi, janvier 03, 2022

Evolution de notre territoire: le parc de logements.

En complément à mon billet d'hier sur l'évolution de notre territoire, voici le parc des logements en 2018 par années d'achèvement pour chacune des communes. Cliquer sur l'image. 

Ce graphique  montre le parc par grandes périodes: avant 1970, 1971-1990 (la période des 30 glorieuses), et depuis 1991. On voit que c'est Montauroux la commune  où la tendance évoquée dans le billet précédent depuis 1991 a été la plus forte.

On peut penser que les logements datant d'avant 1970  sont dans les villages et ceux d'après 1970 dans la périphérie. En rapprochant cela du nombre d'habitants en 2018 et en calculant les nombre d'habitants par logement, j'arrive à ce graphique. C'est Montauroux la commune la plus tendue.

Le parc de logements et les prix des transactions, sont le reflet de l'attractivité du territoire.  Les prix du marché, le nombre d'agences immobilières, les ventes de logements anciens et neufs par les promoteurs immobiliers reflètent la dynamique du secteur. Evidemment, la situation, la vue, l'environnement sont les facteurs déterminants. Les prix sont évidemment plus faibles que sur la côte, ce qui détermine la population qui s'installe. Voir Stéphane Plaza. 

Et ici la qualité et l'évolution  du parc logements en pays de Fayence:

  1. Bagnols
  2. Callian
  3. Fayence
  4. Mons
  5. Montauroux
  6. Saint-Paul
  7. Seillans
  8. Tanneron
  9. Tourrettes

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email valide ou sous son nom. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.