Dans la zone euro, l'inflation a inscrit un nouveau record en mai à 8,1%
sur fond de hausse ininterrompue des prix de l'énergie et des produits
alimentaires, selon une première estimation publiée mardi par Eurostat.
Dans ce contexte, la Banque centrale européenne plaide pour une hausse
graduelle des taux et les états dégainent leurs mesures anti-inflation.
Suite...
11 commentaires:
Pas de souci ,elle demandera a MR LA RÉPUBLIQUE MILLIONNAIRE « LE. MELENCHON. » et a son Bras Droit (locataire de bâtiments sociaux ….)ils vous expliquerons comment gagner du fric en faisant semblant du contraire ( ils sont les champions du monde de la tromperie généralisée et malhonete) Avec les nouveaux alliés les FAURESOCIALO ,Les FEMINOVERTNONECOLO ,les COCOPOMMES ils ont surment des idées . Pas Souci , dormez tranquille leur Magot grossi , grossi ………
Le problème est qui si tous les salaires augmentent, tous va devenir plus cher et il n'y aura pas d'augmentation de pouvoir d'achat. Pire, les produits importés vont être encore plus en concurrence avec les produits français.
Et bien évidemment, nous aurons un déficit extérieur encore plus important.
Alors oui, effectivement, il y aura sentiment de gagner plus, mais ce ne sera qu'un sentiment !
Mais cela aura l'avantage de calmer les esprits (de ceux qui ne réfléchissent pas beaucoup)
Finalement, les petits chèques seront plus efficaces mais ne toucheront que les plus pauvres d'entre nous, les classes moyennes seront les perdants.
A part critiquer sans apporter de commentaires constructifs, vous savez faire autre chose ?
Comme vous réfléchissez bien , Chef !
La classe moyenne est toujours perdante et cela depuis giscard ( tous les autres ont suivis ( Mitterand, Chirac , Sarko, hollande , Macron 1 )
Macron 2 va faire encore pire , a moins que pour une fois dans l’histoire de la France la classe moyenne qui ne dit jamais rien , descende dans la rue et casse tout aussi !!!
Mais j’y cris pas trop CHef !oui chef !
Et les gagnants sont :
tous ceux qui ont fait des crédits immobiliers à taux trés bas fixes, en effet, s'il y a inflation, leur salaires vont augmenter et donc leurs remboursement fixes ne seront plus aussi lourds.
Si ce sont les classes moyennes (c'est elles qui avaient les moyens d'acheter) alors ce ne seront pas eux les perdants.
Les perdants sont ceux qui ont de l'argent de coté qu'ils ne dépensent pas (normal, ils ne font pas tourner l'économie)
Comme disait Raymond BARRE, le meilleur économiste, si vous donnez 500F à quelqu'un, il va le dépenser chez le boucher, qui, lui, va le dépenser chez boulanger, qui lui va le dépenser chez GIFI et vous aurez 4 personnes qui auront eu en totalité beaucoup plus que 500F, dommage que cela parte chez GIFI donc chez les chinois...
A ? c’est vous qui dites aux autres d’être constructif ! On rêve la !!!
C’est du pagnol .
Que savez vous faire VOUS ???
Les socialistes sont mort a cause de Faure . Les Verts sont Devenu Non fréquentable a cause de cette féministe intégriste anti homme , et les communiste sont complètement déprimés de cette magouille avec les mélanchonies millionnaires ,alors nous avons le droit de dire merde a tous ceux qui les protègent. ( vous allez voir le bras droit de Melanchon va avoir des probleme avec la justice tres vite !!! Mêla chou lui est tellement riche qu’il n’a pas de souci a se faire .)
Nous avons les plus grosses crapules du monde a la chambre des députés et vous , vous parlez d’être constructif .Melenchon est la parce que Macron l’a mis la !! Avec ses raisons qui sont détestables et il va le payer a son juste pris . Bye Bye Le Mr qui sait tout mais qui dit rien ,qui croit tout savoir .
Il a pas eu des problemes de détournements fiscaux ,nounours BABAR ?? Il me semble que les économies c’est dans sa poche qu’il les avaient mises pas chez GIFI
? Non? Et il a laissé le bébé a ses Héritiers Non ?
Si mes souvenirs sont bons, il avait un compte en Suisse et après son décès, pas mal de monde se demandait comment il avait pu amasser et cacher cela (valeur 7M€ à l'époque).
Mais il était quand même reconnu très bon économiste, cela n'empêche pas.
Qu'est-il préférable : un très bon économiste qui se met un peu d'argent de coté ou un mauvais très honnête ?
Si l'objectif est l'efficacité, le premier choix est sans conteste le premier, le très très peu qu'il prend est tellement infime par rapport à ce qu'ils fait gagner à tout le monde, même si c'est moralement contestable.
Si vous êtes au milieu de la mer, préférez-vous avoir un très bon nageur qui va vous demander une prime conséquente que vous pourrez payer puisqu'il va vous sauver ou un mauvais nageur avec qui vous n'avez aucune chance de survie mais gratuitement ?
Le choix du très bon honnête est assimilable en la croyance au père Noel !
Il a rien fait gagner a personne .Il a fait perdre Girard et gagner Mitterrand . C’était un tres malhonnête PROF d’école supérieure , soit la pire chose qui existe .En économie je préférai Delors (barbar a été tres vite out!)
Vous etes donc complice des gens malhonnêtes et vous pensez qu’on va vous suivre , c’était au siecle dernier que les gens comme vous (c a d malhonnête dans la tête )ont dirigé le monde .On Vous veut plus ! Les escrocs du portefeuille ou de l’esprit sont bon a enfermer en prison .bonne route a vous la magouille n’a jamais etait source d’efficacité (. Non NON )que de malheur . Vous représente le mal ! Bonne soirée .
Le fait d’être bon en économie (quoi que?)n’autorise pas a voler les reste du monde dans un pays civilise !
Un homme normal ne vous demande pas une prime pour vous sauver la vie de la noyade ( il n’y a que les ordures de la société qui ferai ça ).
Il vous sauve c’est tout .
Un docteur vous demande une prime quand il vous sauve la vie ??? NON . Vous etes une horrible personne , qui donne la nausée . Mais dans votre France vous avez le droit , mais c’est pas la vraie France
Enregistrer un commentaire