En principe, nous sommes en démocratie, c’est-à-dire en débat permanent sur nos affaires communes, et en République, c’est-à-dire doté d’un gouvernement qui prend des décisions et les fait appliquer selon l’idée qu’il se fait de l’intérêt général. On évite ainsi que le débat permanent paralyse l’action publique et que le caractère républicain ne tombe dans une autorité sans limites. Quand la décision est prise, elle est administrée ; cependant le débat est toujours ouvert, il est toujours permis de dire et de publier que le choix était mauvais, qu’on n’a pas pris en compte tel ou tel élément, ou qu’il faut refaire la décision... Suite via Telos.
Pages
- Accueil
- Informations sur ce blog
- mon blog
- Mines 2016
- Anglo-French
- Fils-rss
- Libéralisme quesaco?
- 8e-énergie
- Espace Sciences
- Institutions
- Sources
- France stratégie
- Manicore
- Alain Grandjean
- Adrastia
- Shift project
- Carbone 4
- Loïc Steffan
- Medium-economist
- TheConversation
- Momentum
- MrMondialisation
- Stats
- INSEE
- Europe UE
- Eurostat
- économistes atterrés
- Mon YouTube
- Olivier Ezratty
- Conversation
- Momentum
- DrPhysics
- La Story
- le vent se lève
- ThinkerView
- BP stats
- IEA/AIE
- BFM-Experts
- La démocratie continue
- Azur politiques
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
1 commentaire:
Eh bien oui on est bien en démocratie mais certaines opposition font tout pour la polluer, LFI avec son obstruction à coup d'amandement en quantité polluante et le RN avec son utopie de la retraite à 60 ans financée par le départ des immigrés
La seule solution pour sauver la retraite par répartition sans cotisations supplémentaire et donc garder notre compétitivité mondiale est une augmentation de l'immigration pour inverser la baisse du quotient travailleur/retraités.
l'autre solution est un virus plus mortel pour nos anciens dont je suis
il faut voir sur lequel des 2 paramètres on peut jouer (la réforme fait bouger (baisser) le nombre de retraités)
Enregistrer un commentaire