Pages
- Accueil
- Informations
- mon blog
- Mines 2016
- Anglo-French
- Fils-rss
- Libéralisme
- 8e-énergie
- Sciences
- Institutions
- Sources
- France stratégie
- Manicore
- Alain Grandjean
- Adrastia
- Shift project
- Carbone 4
- Loïc Steffan
- Medium-economist
- TheConversation
- Momentum
- Mondialisation
- Stats
- INSEE
- Europe UE
- Eurostat
- économistes atterrés
- Mon YouTube
- Olivier Ezratty
- Conversation
- Momentum
- DrPhysics
- La Story
- le vent se lève
- ThinkerView
- BP stats
- IEA/AIE
- BFM-Experts
- Démocratie
- Azur politiques
Affichage des articles dont le libellé est nucléaire. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est nucléaire. Afficher tous les articles
samedi, janvier 07, 2023
Camp militaire de Canjuers: usage d'Uranium appauvri militaire?
Un sujet d'inquiétude s'était répandu en pays de Fayence: les
radionucléides du camp de Canjuers, dans l'eau et dans l'air qui
affecteraient la santé des gens et augmenteraient le nombre de cancers
(1). Qui dit uranium appauvri dit nucléaire et ameute les
anti-nucléaires dont notre auteur en pays de Fayence. L'auteur de cette
alerte lancée en 2015 sur Canjuers est Florent Pirot 24 ans à l'époque;
elle date du 2 avril 2015 (2). La pétition sur change.org mentionnée dans
son article a disparu.
mardi, juillet 30, 2019
Politique Energie-Climat : des résultats lamentables ! (Lionel Taccoen)
Il existe un contraste saisissant entre l'enthousiasme pour l'écologie dans l'Union Européenne et les résultats pitoyables dans un domaine clef : le réchauffement climatique. Une tribune de Lionel Taccoen.Retour sur la ligne de conduite de l'Union Européenne en matière de lutte contre le réchauffement climatique... Suite...
Politique Energie-Climat : des résultats lamentables ! (Lionel Taccoen)
Il existe un contraste saisissant entre l'enthousiasme pour l'écologie dans l'Union Européenne et les résultats pitoyables dans un domaine clef : le réchauffement climatique. Une tribune de Lionel Taccoen. Retour sur la ligne de conduite de l'Union Européenne en matière de lutte contre le réchauffement climatique... Suite...
lundi, juillet 29, 2019
Les ratés de l’EPR menacent le renouveau du nucléaire
EDF a une nouvelle fois décidé de reporter le démarrage de la centrale de Flamanville. Le réacteur du futur accuse déjà sept ans de retard et son budget initial a été multiplié par trois.C'était il y a exactement cinq semaines. L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) exigeait par courrier auprès d'EDF le remplacement de plusieurs soudures de haute technologie à Flamanville (Manche). Un énorme coup dur pour l'électricien dont le chantier du réacteur de nouvelle technologie EPR accuse déjà sept ans de retard. Vendredi, à l'occasion de la publication des résultats semestriels de l'électricien, son PDG Jean-Bernard Lévy a confirmé le nouveau calendrier informel qui circulait: Flamanville 3 ne sera pas opérationnel avant fin 2022. Ce nouveau délai porte à dix ans le dérapage chronologique d'un projet qui devait être opérationnel en 2012. Suite...
samedi, août 08, 2015
Début de l'ère nucléaire: 70è anniversaire d'Hiroshima et de Nagasaki
En ces premières journées d'août 2015, les médias nous
rappellent la capitulation du Japon et les bombes atomiques larguées sur
Hiroshima (6 août 1945) et Nagasaki (9 août 1945), provoquant des
destructions et un nombre de victimes civiles sans précédent dans
l'histoire humaine 1. L'acte de reddition du Japon date du 2 septembre 1945.
Depuis, le débat sur l'usage de la bombe atomique n'a jamais cessé et
continue d'alimenter l'opposition à l'énergie nucléaire civil et
militaire; cf. le traité de non prolifération des armes nucléaires 3. L'accord avec l'Iran est là pour le rappeler 5. Le débat sur Hiroshima-Nagasaki est le suivant 2
: les bombes d'Hiroshima et de Nagasaki furent-elles nécessaires pour
obtenir la capitulation du Japon? Le Japon n'aurait-il pas accepté les
conditions des États-Unis sans cela? Il s'est écoulé 3 jours entre la
première bombe et la deuxième. Cela n'a t il pas de signification? Suite...
rappellent la capitulation du Japon et les bombes atomiques larguées sur
Hiroshima (6 août 1945) et Nagasaki (9 août 1945), provoquant des
destructions et un nombre de victimes civiles sans précédent dans
l'histoire humaine 1. L'acte de reddition du Japon date du 2 septembre 1945.
Depuis, le débat sur l'usage de la bombe atomique n'a jamais cessé et
continue d'alimenter l'opposition à l'énergie nucléaire civil et
militaire; cf. le traité de non prolifération des armes nucléaires 3. L'accord avec l'Iran est là pour le rappeler 5. Le débat sur Hiroshima-Nagasaki est le suivant 2
: les bombes d'Hiroshima et de Nagasaki furent-elles nécessaires pour
obtenir la capitulation du Japon? Le Japon n'aurait-il pas accepté les
conditions des États-Unis sans cela? Il s'est écoulé 3 jours entre la
première bombe et la deuxième. Cela n'a t il pas de signification? Suite...
mercredi, mars 07, 2012
Sortir du nucléaire? une mobilisation du réseau "sortir du nucléaire" l'appel pour une chaîne humaine de Lyon à Avignon le 11 mars 2012
Réduire notre dépendance du nucléaire OUI! mais s'en passer au stade où nous en sommes en France? Je ne le pense pas... Cela prendra nécessairement du temps. On ne passe pas d'une dépendance à 75% comme en France, de la même manière qu'en Allemagne où la dépendance de l'électricité au nucléaire n'est que de 25%. Lire la suite...
lundi, avril 18, 2011
Claude Allègre à l'émission de Laurent Rucquier "on n'est pas couché"
Débat avec Claude Allègre à l'émission de Laurent Rucquier "on n'est pas couché"; régalez vous!
Et la suite est ici.
mercredi, avril 13, 2011
mardi, mars 15, 2011
jeudi, avril 22, 2010
A propos de la sortie du livre de Corinne Lepage et Jean François Bouvet "Sans le nucléaire on s’éclairerait à la bougie et autres tartes à la crème du discours techno scientifique"
Inscription à :
Commentaires (Atom)