jeudi, janvier 30, 2014

Un Monterousien de souche m'écrit

Monsieur Ratcliffe, en tant que Montaurousien je lis votre blog et pour la première fois je souhaite réagir face au spectacle navrant des deux listes de droite concurrentes dans cette campagne électorale. Aimant ma commune, il me semble dans l’intérêt de celle-ci, que les deux têtes de listes devraient s'unir; cela implique la dissolution de leur liste, un regroupement des meilleurs candidats et la nomination d’une nouvelle tête de liste représentative des Montaurousiens. Monsieur Ratcliffe, je crois que je ne suis pas seul à souhaiter une seule liste de droite afin de battre la liste de gauche ensemble pour Montauroux. Si vous pensez que mon idée peut intéresser les lecteurs de votre blog, pourquoi ne pas faire un sondage sur cette idée ? Je retiens donc cette demande et lance ce sondage.
souhaitez vous la fusion des liste Alfonsi Gal
  
pollcode.com free polls 

12 commentaires:

  1. gauche droite, atterissez un peu dans nos petits villages (moins de 10 000 hbts) cela ne change rien. En revanche ce qui fait la différence ce sont les idées et la ni gauche ni droite mais des objectifs un calendrier et une démarche claire ne serait pas du luxe !! Vous voulez de la division regardez à Fréjus 4 listes de droite et une de gauche. Le Var est un ancien territoire communiste alors les évolutions ne s'arrêtent pas à une gueguerre gauche droite mais à l'évolution de la population locale et surtout de sa culture et de sa mentalité. Aujourd'hui la crainte pour nos 9 villages serait de passer à côté des grands travaux environnementaux (parceque c'est ça qui fait augmenter les impots cf. gestion des déchets= 5 000 000 €/an). Vous voulez nous faire rêver ! Arrêter de regarder votre clocher et regarder votre territoire dans les yeux oui dans les yeux des 9 communes qui le composent et passez la vitesse supérieure ou nous ne serons bientôt plus qu'une réserve de fêtards alcooliques et benêts éguayant les malheureux touristes qui se seront perdus en sortant de l'autoroute et imaginant se baigner dans un lac de Saint-Cassien devenu toxique !!!

    RépondreSupprimer
  2. Voilà un commentaire qui apporte enfin des réflexions intelligentes. C'est agréable de lire autre chose que du Graille.
    L'important dans un village n'est pas la rivalité gauche/droite mais la préparation de l'avenir et pas forcement à court terme.
    Pour développer l'activité et le tourisme à Montauroux il faut en priorité préserver l'environnement, très riche ici, en particulier au niveau des sites très touristiques que sont la Siagne et le lac ! Il faut donc prévoir la gestion des déchets, l'alimentation en eau potable, l'assainissement, les routes et les réseaux de communication pour les 30 années à venir !! Il faut également adapter nos bâtiments pour qu'ils soient économes en énergie et pourquoi pas à énergie positive. Il faut également adapter nos modes de transport en développant le transport collectif et le co-voiturage. C'est sur ces critères d'avenir que je ferai mon choix.

    RépondreSupprimer
  3. Il y a deux façon de gerer la commune , façon kremf etre le dernier village du canton et ne faire des cadeaux qu'a ses amis cocos ,ou la façon Bottero Premier villa du canton et essayer de faire
    pour tous meme si ça ne plait pas ( a une certaine gauche qui sait tout , regardez comme ils sont fort aux gouvernement , tous les français crevent de faim et nous sommes la honte du
    monde entier , toute la planète rigole de nos professeur qui sont lamentable ) (vous
    n'avez pas idée de l'etat dans lequel est la france , vos petits enfants payeront encore les
    abominations de notre gouvernement et vous voulez faire la meme chose a montauroux
    mais ouvrez les yeux ,votre situation va aller en emprirant de jour en jour , tout est caché
    jusqu'aux elections , ouvrez les yeux ..) les années hippies c'est finis , peace and love ,c'est fini

    RépondreSupprimer
  4. Cher anonyme du 3 février 19h59
    Le GRAILLE tiens tout d’abord à vous remettre en place ! Car vous causez sans tout connaître de lui et donc il va vous expliquer !
    Il y a quelques mois lorsque j’ai commencé à m’exprimer dans cette campagne je l’ai fait par l’énumération d’idées intéressantes pour la commune mais un candidat m’a demandé d’arrêter de donner des idées qui faisaient à priori parties de son programme !
    Chose que j’ai faite pour laisser la place à chaque candidat de s’exprimer suivant ses propres idées.
    Les candidats ont mis plusieurs mois avant d’éditer leur programme et je ne souhaitais pas laisser un vide dans cette campagne ! Donc étant de droite, au regard des résultats de la politique des différents gouvernements de gauche, de mon expérience d’élu, de ma carrière professionnelle au contact des syndicats de gauche ( CFDT et CGT) j’ai pris la décision de faire campagne contre la gauche en attendant les programmes.
    A ce jour les programmes sont édités, j’ai posé depuis et ce à plusieurs reprises des questions précises et qui n’ont toujours reçues aucune réponses !
    En ce qui concerne certaines idées sur Montauroux et son environnement, j’en avais émis sur les besoins urgents tant pour le village que sur la plaine mais peut-être ne les avez-vous pas lu ! Je peux ce jour les compléter par quelques-unes qui concernent l’intercommunalité !
    Que chaque commune arrête de faire sa médiathèque, sa crèche…..mais de faire des projets communs placé en un point stratégique du canton pour les habitants, faire un regroupement des services techniques une seule caserne de pompier et autres prestations….et là on pourra faire des économies d’une part et on améliorera la qualité des prestations
    Que depuis la dernière décennie les communes de Callian, de Montauroux avec le soutien du conseil général aurait dû anticiper le problème de circulation de la D562 dans la plaine et j’avais évoqué des solutions…..
    J’en resterai là ce jour en ce qui concerne des idées pour la commune.
    Pour ce qui est droite ou gauche, je ne souhaite pas que les impôts des Montaurousiens partent en grande partie dans le social, les frais de fonctionnement au détriment des besoins vitaux et prioritaires pour la majorité des citoyens.
    J’espère que ma succincte explication vous éclairera sur qui est GRAILLE
    Cordialement
    Michel GRAILLE

    RépondreSupprimer
  5. Merci Michel pour cette belle réponse,
    Le graille c'est sans doute en comparaison avec le braille.
    Si on vous avait lu, depuis 25 ans que vous luttez contre la gauche, l’intercommunalité n'aurait pas attendue aussi longtemps pour éclore, la RD562 ne serait pas saturée, l'ADSL serait des plus rapides, les crèches seraient bien placées, la médiathèque aurait un permis de construire, la seule caserne de pompier serait à Fayence. Et les cas sociaux seraient ailleurs. Mais les aveugles ne vous ont pas lu... dommage !

    RépondreSupprimer
  6. Chers amis (es)
    comme vous pouvez le constater, monsieur HUET "un candidat qui écoute le coeur du village " article de presse de ces derniers jours, il doit peut être écouter mais ne réponds jamais aux questions des citoyens ! Il ne publie jamais les commentaires et il se prétend vouloir être maire et de tous ???? Il publie sur son blog la fiche de chaque candidat mais les commentaires ne sont pas autorisés ! Voilà la démocratie de la gauche !
    Cordialement
    Michel GRAILLE

    RépondreSupprimer
  7. M GRAILLE, pourquoi le docteur Huet vous répondrait-il alors que vous ne faites que l'attaquer et tout faire pour le battre ?
    Ne vous inquiétez pas, ceux qui veulent des réponses à leurs légitimes questions savent où le trouver et poussent la porte de la permanence ou viennent aux différentes réunions de quartier.
    Cordialement

    RépondreSupprimer
  8. Réponse à anonyme du 05 février, 2014 18:12
    Permettez-moi de vous rappeler que je suis citoyen de montauroux, détenant un bulletin de vote et influant sur un certain nombre de membres de ma famille et de nombreux amis (es) montaurousiens ! Monsieur Huet aujourd’hui n’est que candidat qui se décrit à l’écoute et voulant communiquer avec les tous citoyens de montauroux ?
    A lire vos propos monsieur HUET ne répond qu’à ses amis qui l’admirent et réfute toute critique ou opposition ! Belle leçon de la démocratie de sa liste et surtout de lui-même !
    Admettez que je sois handicapé ou sans moyen de locomotion ! Ce serait à moi de me déplacer alors que nous avons en 2014 un système internet qui nous permet de communiquer ! Serait-il réfractaire au modernisme des moyens de communications ? Pour une fois c’est lui le client qui attend les bulletins de vote des citoyens donc à lui de faire un effort pour gagner les bulletins et non à moi de me déplacer ! Là il confond cabinet de médecin et campagne électorale ! Normal il débute !
    Comme je l’ai déjà dit ne soyez pas impatiente je vais venir à ses réunions mais je ne me déplacerai pas pour 10 personnes ou 30 !
    Cordialement
    Michel GRAILLE

    RépondreSupprimer
  9. Eric Gal je viens de lire le bulletin que tu as distribué pour les élections et sur le point sécurité tu ne maîtrises pas du tout ton sujet, alors je vais t'expliquer!
    1) Un agent de sécurité ne peut se substituer à un agent de police, il ne peut en aucun cas faire de vérification, ni d'identité, ni de véhicule, encore moins interpeler, ne pourrait courir après un malfaiteur, il n'a aucun droit sur la voie publique!
    2) Un Agent de sécurité à un salaire selon ses qualifications SIAP 1, 2 ou 3. Prenons un agent de base: L'agence de sécurité facturera minimum 21€ HT, fériés à 42 € de l'heure, plus 10% d'heure de nuit et de dimanche, plus la facturation d'un véhicule entre 900 et 1000€ / mois, le carburant pour 30€ par tranche de 200km, (200 km est le minimum) et un local avec vestiaire et toilettes et ou il peut ce restaurer! Sans oublier les 20% de TVA que la mairie ne peut récupérer!
    Ca fait très cher ! pour aucun résultat, bien au contraire, souvent les voyous aiment se frotter aux agents de sécurité!
    3) Si Montauroux se dotait de ce genre de sécurité, cela voudrait dire que le Mr Maire désavouerait sa police Municipale, ne créerait pas d'emploi et encore moins le fait de voir un jour, que je trouve très intelligent d'avoir une police au moins de nuit qui englobe Callian et Montauroux! Qu'il y ait une réciprocité intervention entre les deux communes, ce qui aurait pour but d'augmenter les effectifs, et de diminuer le coût des charges et d'avoir plus d'efficacité! Le directeur de la police de Montauroux a les qualifications, est tout a fait apte à mettre en place ce genre de véritable sécurité !
    4) Si tu commences par désavouer notre police, tout au moins à ne pas y créer d'emplois, hors qu'ils sont plus que nécessaire, rien ne t'empêche de donner les travaux des services techniques à sous traiter à des entreprises privées! Dans ce cas je ne vois pas pourquoi sur la lettre que tu leur as adressé tu ne pas leur a pas précisé tes intentions! Je sais que ce n'est pas très difficile pour un adjoint d'imprimer la liste du personnel, mais c'est du travail pour rien, si tu ne penses pas ce que tu as écrit!
    P.Caloudis-Carrière

    RépondreSupprimer
  10. 5) Plus bas sur ton papier tu parles de préemption, loin de moi l'idée de t'apprendre ton Métier d'agent immobilier, mais :
    Pour pouvoir préempter, la commune doit préalablement définir, par une délibération, les zones à préempter pour sa localité.
    La décision de préempter doit mentionner précisément l'objet pour lequel ce droit est exercé, mais aussi en quoi l'opération projetée est conforme à cet objectif.
    La délibération instituant un droit de préemption doit faire l'objet :
    D'un affichage en mairie pendant un délai de 1 mois, et d'une insertion dans des journaux diffusés dans le département.
    la Mairie peut préempter un bien au prix quelle estime!
    Recours contre la décision de préempter
    Nature du recours
    La décision instituant un droit de préemption peut faire l'objet d'une demande d'annulation notamment lorsque la décision de préemption est insuffisamment motivée par la commune.
    La demande d'annulation doit être présentée devant le tribunal administratif dans un délai de 2 mois à compter de l'affichage de la décision en mairie.
    L'éventuel acquéreur écarté peut également demander l'annulation de la décision de préemption dès lors qu'il est titulaire d'un compromis de vente.
    Conséquences de l'annulation de la décision
    La principale conséquence de l'annulation d'une décision de préemption est que la commune est considérée comme n'ayant jamais décidé de préempter.
    Si le transfert de propriété n'est pas encore intervenu, l'annulation empêche qu'il ait lieu. Si, en revanche, il est déjà intervenu, l'ancien propriétaire ou l'acquéreur écarté peuvent obtenir l'annulation de la vente. À partir de ce moment là, le propriétaire qui récupère son bien peut le revendre à l'acquéreur écarté au prix et aux conditions de son choix.
    La commune peut être condamnée à verser des dommages et intérêts au propriétaire pour réparer le préjudice subit en raison du fait qu'il n'a pu disposer de la somme qu'il aurait pu obtenir de la vente pendant la période courant :
    de la décision illégale de préemption
    à la date de retrait de cette décision.
    L'acquéreur potentiel ayant signé un compromis de vente peut également réclamer la réparation du préjudice subi pour les dépenses qu'il a effectuées avant la date de l'exercice du droit de préemption, notamment pour acquérir le terrain et y obtenir une autorisation de construire.
    Puis refuser le droit de vendre à qui bon lui semble et au prix quelle estime, un bien qu'une personne s'est payée à la sueur de son travail, s'appelle du dépouillement!
    P.Caloudis-Carrière

    RépondreSupprimer
  11. mr graille pourquoi comme je vous l'ai déjà demandé, pourquoi ne pas expliquer que vos attaques contre Mr Huet sont dues au fait que vous êtes en conflits avec votre Fille, et que si vous soutenez gal c'est uniquement par apport à votre neuve qui a été pris pour finir la liste de ce dernier!
    mr graille j'ai la nette impression que vous vous regardez dans un miroir quand vous me répondez, que vous vous appeliez graille ou Dupond ne me fait aucun effet.
    Vous remettez toujours en pole position le nom de krempf et de 1989 nous sommes en 2014 au cas où vous ne sauriez pas, les choses évoluent, jamais dans le discours de la municipalité actuelle je n'ai entendu parlé de votre participation à quoi que ce soit! de Mr Capinero oui de Mr Fortoul oui ! vous non!
    Pour ne parler que de Montauroux, vous devriez savoir que le nombre d'habitants a plus que doublé! depuis votre époque! et qu'il n'y a pas que les Montaurousiens de souche qui ont le droit de voter! non non tous les résidents de Montauroux y ont droit, c'est même un devoir! et gal il est à Montauroux depuis quand? il est simplement venu s'installer pour implanter son agence immobilière, pas pour autre chose!
    Pour ce qui est de vous connaitre, il vrai que vous ne m'intéressez pas, mais malheureusement le peu que j'entends sur vous, c'est que vous êtes loin de faire l'unanimité! mr graille au fait, qu'avez vous fait de si bien pour Montauroux, que l'on ne puisse oublier? Vous répondez que ce que vous avez envie, pour le peu que vous puissiez comprendre! par contre vous et votre copain Gal, vous avez des points commun, egocentrique, ego-surdimensionné, narcissique, mais le pire est que vous méprisez les gens qui ne veulent pas penser comme vous! je suis comme vous nous appelez péjorativement, "d'extrême droite", moi je dirais la seule véritable droite! FN, RBM, DLR, sympathisant ou adhérent, vous oubliez que sur le canton nous représentions au dernière élection 30% des votants, aujourd'hui nous sommes plus nombreux, et de ce que je sais nous ne voterons pas pour Gal, nous ne voterons pas pour des gens qui représentent un cancer pour notre commune!
    Patrice Caloudis-Carrière

    RépondreSupprimer
  12. NOTRE DISCOURS, UN VRAI DISCOURS DE DROITE !

    Depuis 2007, les moyens de la police et de la justice ont été diminués et 15 000 postes de policiers et de gendarmes ont été supprimés par Sarkozy.
    Malgré ses promesses de campagne, Hollande ne reconstitue pas ces effectifs.
    La sécurité publique, qui est pourtant une fonction régalienne de l'Etat, est de moins en moins bien assurée.
    Les atteintes aux personnes sont en forte hausse tout comme les cambriolages qui frappent aujourd'hui très durement les zones rurales qui étaient jusqu'à présent épargnées.
    La municipalité a un pouvoir réel pour améliorer la sécurité. Il est indispensable d'organiser une véritable police municipale équipée pour pouvoir mener sa mission et pouvoir agir.
    Une police Municipale qui travaille en coordination avec Gendarmerie, en osmose avec les habitants qu'ils connaissent bien et qui peuvent être joints 24h/24. Les policiers municipaux ne doivent pas être utilisés uniquement à verbaliser mais faire un véritable travail pour la sécurité de notre commune. La Police Municipale, l'agencement urbain et l'éclairage de la voie publique doivent être pensés dans une démarche d'amélioration de la sécurité et s'accompagnent, si nécessaire, de l'installation de caméras de vidéo-protection reliées en temps réel à l'équipage de police Municipale.
    Le désengagement de l'Etat, obéissant à une logique mondialiste ultralibérale a des effets désastreux pour nos villes.
    Alors que les Français payent toujours plus d'impôts, ils bénéficient de services publics de moins en moins nombreux, de plus en plus chers et souvent très éloignés de leur domicile.
    Les municipalités UMP sont également responsables de cette situation en délaissant leurs compétence à des sociétés privée dans le cadre de << délégations de service publics>> dans lesquelles ne sont pris en considération que les objectifs financiers de rentabilité et de bénéfices des actionnaires !
    Il faut sortir de cette spirale en rétablissant des services publics municipaux ce qui nécessite que les communes retrouvent les libertés dont elle sont trop souvent privées au profit des structures intercommunales qui constituent un échelon administratif supplémentaire coûteux et éloignent les citoyens du lieu de décision politique.
    Les petits commerces, l'artisanat et les petites entreprises, qui créent des emplois locaux et font vivre les communes, doivent être défendus face aux politiques commerciales agressives de la grande distribution souvent soutenue par les élus de l'UMPS.

    RépondreSupprimer

Bonjour, vous êtes les bienvenus pour partager ici vos commentaires sur la vie du pays de Fayence. Liberté de penser, de commenter et de s'exprimer, est un des fondements d'une vraie démocratie; celle qui permet le bonheur et la prospérité des peuples par la qualité des institutions et leur mode de fonctionnement. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie des propos. Les commentaires sont de la responsabilité de leurs auteurs, mais j'en suis seul pénalement responsable.

Les commentaires sont modérés. Vous pouvez commenter sous pseudo ou anonyme; mais je me réserve de supprimer ou modérer tout commentaire indésirable selon les critères énoncés ci-dessus ou sans rapport avec le billet: propos racistes, attaques et invectives personnelles, propos insultants, injurieux, diffamatoires...

Je recommande d'utiliser l'option nom/url. Le champ url est lien vers un site web ou une photo; il est facultatif, il peut rester vide.

Mais les personnes qui ne souhaitent pas utiliser de compte peuvent commenter en anonyme; merci d'indiquer un pseudo en début ou fin de commentaire pour faciliter les échanges.