mercredi, mai 02, 2007

LEXPRESS.fr - Présidentielle 2007 - L'Express

Voir la vérité sur Sarkozy... et sur Royal....

2 commentaires:

  1. On l'a vu hier soir, d'un coté la courtoisie, la clarté des propos, chaque problème exposé avec la solution proposée, un équilibre financier affirmé,une personalité respectueuse de l'autre..
    De l'autre un discours flou, la mise en exergue des problèmes en reportant leur solution à des débats sans fin, des dépenses pharaoniques sans en avoir le financement,une personalité d'une agressivité inquiétante et méprisante..
    Notre président(e) sera l'image de la France aux yeux du monde ..
    Bon choix.

    RépondreSupprimer
  2. mais comment ne pas être en colère devant sarkosy qui veut karchériser les banlieues et en même temps réduire les postes des enseignants. A mon humble avis, karchériser en profondeur le mal qui ronge indéniablement les banlieus passe par une meilleure éducation, une éducation en profondeur... sarko est donc non seulement hyper dangereux, mais en sus, il est hérmétique et incohérent puisque en sus de supprimer des postes d'éducation, il n'augmente pas les postes de police de proximité. Seglolène a été gentille avec lui.. vraiment, car ce que nous a montré sarko durant 5 ans, c'est le contraire de ce qu'il dit... incohérence à nouveau. Sarko dit ce qu'il ne fait pas et fait ce qu'il ne dit pas. Tout comme adolf..
    sylvain scant

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email valide ou sous son nom. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.