lundi, novembre 30, 2009

Saint-Paul en Forêt: Château Grime; un projet de 3 lotissements de luxe. Ne nous laissons pas tromper



Avant que ce projet ne vienne sur le devant de la scène locale, il faut en comprendre tous les éléments de manière systémique. Lire.

8 commentaires:

  1. Bonjour,

    J'étais moi aussi aux 2es Rencontres de Thuret la semaine dernière.
    Je suis la râleuse, habitante de Montauroux, un peu submergée par ses émotions, qui a tenté d'intervenir auprès de M. Clarac qui a manifestement refusé tout débat.
    Je tiens à votre disposition une liste d'espèces végétales et animales menacées par ce projet...

    Bien cordialement

    RépondreSupprimer
  2. ... il y a une espèce en danger : les "couilllllons du coing".

    RépondreSupprimer
  3. Aux quelques rares "indigènes" du canton restant, nous allons pouvoir dire : "vous n'aimiez pas les "parisiens", que vous traitiez d'étrangers,en les méprisant, vous adorerez les vrais étrangers qui sauront vous tenir a distance et devant qui vous lèverez votre chapeau". En attendant une autre sorte de nouveaux habitants, d'un autre genre,moins policé, qui va bien vous pourrir la vie. Car ne vous y trompez pas: ce ne sera pas vers les territoires clos et gardés des vrais étrangers que se porteront les intrusions, mais chez vous, mes bons amis qui voyiez d'un si mauvais oeil ceux qui, bien que français, n'étaient pas du "pays".

    RépondreSupprimer
  4. SUPER BIEN DIT. Je souscris !

    RépondreSupprimer
  5. L’anonyme du 30 novembre, 2009 18:51

    C’est le style du NAIN Jacquot tout craché !!!

    RépondreSupprimer
  6. Il faudra tout faire pour détrôner ce grand-petit _
    fils de….
    Jean-Luc 1er à dit qu’il voulait son château ici !!

    Mon dieu ! S’il pense qu’il sera réélu à 70% par
    toute la population Fayençoise ?
    Ce n’est pas joué d’avance pour ce petit
    monsieur poussé par son NAIN J. de la Ville !!!

    Son HYPER Château U U U près du célèbre
    Vol à voile de Fayence n’est pas près d’avoir
    « du vent dans les voiles » …
    C’est plutôt autre chose de nauséabond et pas
    très clair qui en sortira …

    Comme on dit « Robert FABRE doit se retourner
    dans sa tombe » !!!

    Votre lettre et votre analyse Monsieur RATCLIFFE
    est tout à fait judicieuse ….
    Les arguments du Roitelet JL F ne sont que foutaise
    et de la poudre aux yeux !
    Ce Monsieur n’éblouit que lui-même !!!

    Nous allons tout faire pour que ce projet n’aboutisse pas !
    Dans la légalité et non pas en marge comme nous
    montre l’exemple de ce Grand-petit Maire Jean-Luc 1er !


    ROBIN DES BOIS DES CAMANDRONS

    RépondreSupprimer
  7. Le type sur la photo c'est bien le vrai "patron" de Tourrettes? L me semble qu'il fait un doitg d'honneur. A qui ?

    RépondreSupprimer
  8. A l'anonyme du 30/11 de 20.28.
    Et bien non, c'est pas lui,(le Nain) raté ! Je note que si l'on peux lui attribuer la même remarque c'est qu'il doit être quand même moins c.n que beaucoup le disent. Ce qui ne l'empèche pas d'être autoritaire , voire menaçant -ce qui n'est pas bien du tout-

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email valide ou sous son nom. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.